Решение по делу № 2-138/2017 от 01.02.2017

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 февраля 2017 года                        село Большая Глушица

    Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-138/2017 по иску АО «Альфа-Банк» к Арустамовой А.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Истец - АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Арустамовой А. Б. задолженности по соглашению о кредитовании, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» с ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение Соглашения о кредитовании ответчику перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесении ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты>. В настоящий момент Заемщик принятые на себя обязательства по погашению суммы основного долга и уплате причитающихся процентов в установленные сроки, не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО "Альфа-Банк" просит суд взыскать с Арустамовой А. Б. в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты> и в возврат госпошлины - <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в письменном ходатайстве просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Арустамова А. Б. в судебное заседание не явилась, почтовое извещение, направленное в адрес ответчика по месту её регистрации возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик с регистрационного учета по месту жительства по адресу, указанному в иске, не снималась, этот же адрес указан в анкете-заявлении на получение кредита.

Статьей 118 ГПК РФ, предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает, что ответчику была предоставлена возможность участия в судебном заседании, в том числе возможность предоставления доказательств в обоснования возражений, если таковые имеются, данным правом стороны он не воспользовался по своему усмотрению.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик Арустамова А. Б., извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск АО «Альфа-Банк» к Арустамовой А. Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» с Арустамовой А. Б. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение Соглашения о кредитовании ответчику перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесении ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты>, срок кредита 84 месяцев.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются как выпиской по счету, расчетом задолженности, так и анкетой заявлением на получение Кредита наличными.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производила ежемесячные платежи по кредиту и не вносила проценты за пользование денежными средствами в установленный срок.

Нормами п.п. 5.1-5.2. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов должнику за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в соответствии с действующими тарифами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Арустамовой А. Б. составила <данные изъяты> в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств ответчику Арустамовой А. Б. соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии со ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.4 Общих условий… также предусмотрено, что в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по Кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, как указано выше, представил в материалы дела доказательства в обоснование исковых требований, факт передачи денежных средств ответчику подтвержден письменными документами, соглашение о кредитовании, заключенное сторонами, является действующим, на момент рассмотрения спора оно не расторгнуто и не изменено соглашением сторон либо в судебном порядке, следовательно, оно обязательно для исполнения его сторонами, на условиях и в порядке, установленными сторонами, оснований для изменения либо прекращения обязательств по уплате задолженности, не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, каких-либо ходатайств от неё не поступало.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Арустамовой А. Б. своих обязательств по кредитному соглашению установлен в судебном заседании, допущенное нарушение является существенным и достаточным основанием для досрочного взыскания суммы задолженности.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты>., также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск АО «Альфа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Арустамовой А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты> коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>., и в возврат госпошлины - <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> <данные изъяты>

    Ответчик Арустамова А. Б. вправе подать в Большеглушицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>