Решение по делу № 2-918/2022 от 25.02.2022

Дело № 2–918/2022                                       КОПИЯ

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                  23 марта 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Рачевой Т.А. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику Рачевой Т.А. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что ..... ПАО «Почта Банк» заключило договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере ..... руб. на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке .....% годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере ..... руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ..... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ..... АО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ..... перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила ..... руб., из которых: ..... руб. – задолженность по основному долгу, ..... руб. – задолженность по процентам, ..... руб. – задолженность по иным платежам. Мировым судьей судебного участка № 1 Березниковского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ..... В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен ...... Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 120 014,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 600,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рачева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения корреспонденции уклонилась, об отложении рассмотрения дела не просила, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № по заявлению ООО «Филберт» о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... между ПАО «Почта Банк» и Рачевой Н.И. был заключен договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования 100 000 руб., сроком действия договора 30 лет, процентная ставка по договору 27,9% годовых.

Рачева Т.А. своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенными в согласии, Условиях, Тарифах.

Согласно условиям договора платежи по кредиту осуществляются ежемесячно до 12 числа каждого месяца, начиная с ..... Размер платежа – 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Свои обязательства по договору № от ..... Банк выполнил, выпустил ответчику карту, предоставил денежные средства, что подтверждается подписью Рачевой Т.А. о получении карты, выпиской по счету (л.д.27-33).

Как следует из выписки по лицевому счету ответчик прекратила вносить платежи по договору, начиная с ....., у ответчика имеется задолженность в размере ..... руб., из которых: ..... руб. – задолженность по основному долгу, ..... руб. – задолженность по процентам, 2 143 руб. – задолженность по иным платежам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

АО «Почта Банк» является правопреемником ПАО «Почта Банк».

..... АО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ..... перешло от АО «Почта Банк к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила ..... руб., из которых: ..... руб. – сумма основного долга (л.д.37-41).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ООО «Филберт» известило ответчика о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашения задолженности по кредитному договору в сумме ..... руб., также поставило в известность о необходимости погасить долг в срок до ..... (л.д.112). Данное уведомление заемщиком оставлено без удовлетворения.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, основываясь на вышеназванных договоренностях и в силу вышеприведенного законодательства, новый кредитор вправе потребовать возврата всех причитающихся по договору сумм. Действия истца в рассматриваемой ситуации соответствуют достигнутым договоренностям и не противоречат закону.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, равно как и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с Рачевой Т.А., ..... года рождения, уроженки ....., Казахстан, в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 120 014,91 руб., из которых: 99 967,94 руб. – задолженность по основному долгу, 17 903,97 руб. – задолженность по процентам, 2 143 руб. – задолженность по иным платежам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600,30 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          (подпись)            И.А.Бурдина

Копия верна. Судья