Решение по делу № 7У-688/2024 [77-1153/2024] от 11.01.2024

№ 77-1153/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 4 апреля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Н.И.,

судей Тупицына М.В. и Хваткова Г.О.

при секретаре Ходовой М.В.

с участием прокурора Цидкиловой О.В.,

адвоката Орлова Г.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Левшакова С.Е. на приговор и постановление Троицкого городского суда Челябинской области от 09 ноября 2023 года.

Приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 09 ноября 2023 года

Шапошников Владислав Борисович, родившийся <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, судимый

7 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с установлением обязанностей, изложенных в приговоре,

в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категория совершенного преступления изменена с тяжкого на преступление средней тяжести,

на основании ст. 76 УК РФ от отбывания назначенного наказания освобожден в связи с примирением сторон.

Постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 09 ноября 2023 года уголовное дело по обвинению Шапошникова В.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.

Приговор и постановление в апелляционном порядке не обжалованы, вступили в законную силу 25 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Н.И., выступления прокурора, поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката, просившего в его удовлетворении отказать, судебная коллегия

установила:

Шапошников В.Б. обвинялся в том, что в г. Троицке Челябинской области в ночное время 07 июля 2023 года тайно, с незаконным проникновением в жилище, похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество с причинением значительного ущерба в размере 7800 рублей,

а также в том, что 05 июля 2023 года умышленно уничтожил и повредил имущество Буньковой Е.Е. на сумму 6 000 рублей, что повлекло причинение значительного ущерба.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Левшаков С.Е. ставит вопрос об отмене приговора и постановления Троицкого городского суда Челябинской области от 09 ноября 2023 года в отношении Шапошникова В.Б. и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе ввиду того, что, принимая решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд в нарушение требований ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не учел, что 07 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области Шапошников В.Б. был осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с установлением испытательного срока 1 год, этот приговор вступил в законную силу 25 апреля 2023 года. Следовательно, на момент совершения преступлений 05 июля 2023 года и 07 июля 2023 года Шапошников В.Б. являлся судимым, и суд был не вправе применить положения ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, а должен был применить положения ст. 70 УК РФ. Отмечает, что допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекли необоснованное освобождение Шапошникова В.Б. от уголовной ответственности и наказания.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 года кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Судебная коллегия считает, что судом были допущены существенные нарушения закона, подпадающие под названные критерии. Доводы кассационного представления заслуживают внимания.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Тем самым в качестве одного из условий освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим законом определено отсутствие судимости.

Указанные положения закона судом при принятии решения не соблюдены.

Шапошников В.Б. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 07 апреля 2023 года (вступившим в законную силу 25 апреля 2023 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

Следовательно, на момент совершения инкриминируемых Шапошникову В.Б. по настоящему уголовному делу преступлений 05 июля 2023 года и 07 июля 2023 года он являлся судимым, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ препятствовало освобождению его от уголовной ответственности, на что обоснованно указано в кассационном представлении.

Допущенные судом нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекли необоснованное освобождение Шапошникова В.Б. от уголовной ответственности и наказания в отсутствие предусмотренных законом оснований.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а уголовное дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого следует принять решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона. Предусмотренный ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ годичный срок не истек.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор и постановление Троицкого городского суда Челябинской области от 09 ноября 2023 года в отношении Шапошникова Владислава Борисовича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи