Решение по делу № 2-3202/2015 ~ М-1968/2015 от 04.03.2015

Дело №2-3202/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 г.

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Кулиева И.А.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Исполнительного комитета ... ... о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность,

у с т а н о в и л:

Исполнительный комитет ... ... обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Ново-Савиновского районного отдела СП г. Казани УФССП по РТ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

В обоснование заявления указано, что в производстве судебного пристава исполнителя имеется исполнительный лист №-- от --.--.---- г., выданный Ново-Савиновским районным судом г.Казани о взыскании с ООО «ДОРБЫТСЕРВИС» в пользу Хамидуллина Р.М. задолженности в размере ---

--.--.---- г. вынесено постановление судебного пристава- исполнителя Ново-Савиновского районного отдела СП г. Казани УФССП по РТ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

Указывая, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных Бюджетным кодексом РФ, заявитель просил признать незаконным названное постановление судебного пристава- исполнителя Ново-Савиновского районного отдела СП г. Казани УФССП по РТ от --.--.---- г. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель Ново-Савиновского районного отдела СП г. Казани УФССП по РТ с заявлением не согласна, просит отказать в удовлетворении, указывая в обоснование своей позиции, что постановлением от --.--.---- г. постановление от --.--.---- г. отменено.

Выслушав пояснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как установлено судом, на основании исполнительного листа, выданного Ново-Савиновским районным судом ... ..., судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №-- от --.--.---- г. о взыскании с ООО «ДОРБЫТСЕРВИС» в пользу Хамидуллина Р.М. задолженности в размере ---

--.--.---- г. вынесено постановление судебного пристава- исполнителя Ново-Савиновского районного отдела СП г. Казани УФССП по РТ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

Основанием для вынесения названного постановления послужило наличие у должника дебиторской задолженности в размере ---. в отношении Исполнительного комитета ... ....

Постановлением начальника отдела старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г.Казани от --.--.---- г. обжалуемое постановление от --.--.---- г. год отменено.

Судом установлено, что после вынесения судебным приставом обжалуемого постановления от --.--.---- г. каких-либо исполнительных действий в целях его реализации не совершалось.

В настоящее время обжалуемое постановление отменено, его отмена в порядке подчиненности не противоречит закону.

При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания обжалуемого постановления незаконным, поскольку, сам по себе факт вынесения такого постановления (при отсутствии правовых последствий, связанных с его исполнением) не влияет на права и интересы участников исполнительного производства, отмена же этого постановления исключает вероятность дальнейшего возможного нарушения этих прав.

В соответствии с ч.4 т. 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, поддержал суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Учитывая отсутствие как постановления, которое подлежит обжалованию, так и наступивших (возможных) в результате его вынесения каких-либо правовых последствий для заявителя, в удовлетворении заявления надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194, 258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Исполнительного комитета ... ... о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца после вынесения в окончательной форме.

Судья И.А.Кулиев