Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Адиканко Л.Г.,
ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о признании права собственности на автомобиль марки MERCEDES-BENZ GL 500 4 MATIC, VIN №, 2011 года выпуска, осуществлении постановки автомобиля на государственный регистрационный учёт с ранее присвоенным государственным регистрационным знаком.
Согласно ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления, ФИО1 заявлены требования к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, постановке автомобиля на государственный учёт, адресом ответчика является: <адрес>.
При таких обстоятельствах, исходя из существа заявленных требований, учитывая, что в силу ст.29 ГПК РФ заявленные истцом требования не относятся к категории споров по которым истец вправе определить подсудность по своему выбору; в силу ст.30 ГПК РФ заявленные истцом требования не относятся к искам с исключительной подсудностью, исковое заявление ФИО1 не подсудно Емельяновскому районному суду, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению с указанными требованиями по правилам подсудности по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко