Решение от 03.02.2023 по делу № 2-665/2023 (2-4431/2022;) от 19.12.2022

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2023 года                                                                        г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Никонова И.П.,

при помощнике судьи Гавриловой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Рогожниковой Г.Е. к ООО «Инвектор» о признании договора заключенным, признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки,

    УСТАНОВИЛ:

Рогожникова Г.Е. обратилась в Советский районный суд г. Самары с иском к ООО «Инвектор» о признании договора заключенным, признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки.

    Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

    Стороны в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности к Красноярский районный суд Самарской области.

    Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 части 1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

    Установлено, что квартира, право собственности на которую истец просит признать за ним в судебном порядке, расположена по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку местонахождение спорного имущество находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области по месту нахождения объекта недвижимости.

    Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░:                             ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░