Решение по делу № 1-283/2019 от 19.06.2019

Дело № ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО9

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого Силаева А.С., защитника – адвоката ФИО7, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СИЛАЕВА Андрея Сергеевича, родившегосяДД.ММ.ГГГГгода в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Силаев А.С. совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Силаев А.С. в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь вблизи <адрес>, на открытом участке местности расположенном в 240 метрах от <адрес> (на площадке с координатами 56°0"40"с.ш. 36°29"26"в.д.), в ходе распития спиртных напитков приобрел за денежные средства в сумме 1000 рублей у неустановленного мужчины 20 патронов, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются 5,56?45 мм (223 rem) охотничьими патронами отечественного производства, которые относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства стрельбы. Указанные патроны он при точно неустановленных обстоятельствах принес по месту своего проживания, а именно в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где хранил их в жилой комнате, до тех пор пока ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут указанные патроны были обнаружены совместно с иными запрещенными к свободному обороту предметами и веществами в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу Истра старшим лейтенантом полиции ФИО5, а впоследствии изъяты вызванным на место происшествия в составе следственно-оперативной группой дознавателем ОД ОМВД России, по городскому округу Истра капитаном полиции ФИО6

Он же совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

Летом ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на чердачном помещении <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, приобрел путем присвоения найденных им трех емкостей, в которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находились взрывчатые вещества метательного действия: бездымный порох массой 215,12 г, бездымный порох массой 254,18 г и бездымный порох массой 242 г, пригодные для производства взрыва, и, принеся их в жилую комнату указанного дома. хранил данные взрывчатые вещества, до тех пор пока ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут указанные взрывчатые вещества не были у него обнаружены совместно с иными предметами в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу Истра старшим лейтенантом полиции ФИО5, а впоследствии изъяты вызванной на место происшествия в составе следственно-оперативной группой дознавателем ОД ОМВД России по городскому округу Истра капитаном полиции ФИО6

В судебном заседании Силаев А.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Силаева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов, и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ. При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из предъявленного обвинения квалифицирующие признаки незаконного приобретения и ношения боеприпасов, так как эти действия были совершены за пределами сроков исковой давности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, который судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Силаева А.С., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений (выразившееся в даче в ходе дознания подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе не известных органу дознания).

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что наказание Силаеву А.С. за каждое преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы, а оснований к применению положений ст.73 УК РФ не имеется ввиду следующего.

Силаев А.С. совершил умышленные преступления, при этом он судим (судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена), на путь исправления не встал и своими действиями создал рецидив преступлений. Конкретные обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, Силаеву А.С. необходимо отбывание наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. При этом, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, назначение подсудимому условного наказания не способствовало бы его исправлению.

Суд считает возможным не назначать Силаеву А.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Силаевым А.С. преступлений, по настоящему делу не установлено.

Также не имеется оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и изменению категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этих преступлений и конкретные обстоятельства их совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.

При назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ суд, учитывая общественную опасность каждого из совершенных преступлений, считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, поскольку это будет в наибольшей степени отвечать целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Силаева Андрея Сергеевича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Силаеву А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Силаева А.С. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять Силаеву А.С. с ДД.ММ.ГГГГ. Время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Силаева Андрея Сергеевича – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: двадцать гильз и одна пуля, которые до производства экспертизы являлись двадцатью патронами 5,56?45 мм (223 rem) охотничьими патронами, отечественного производства, относящимися к категории боеприпасов и пригодными для производства стрельбы, являющиеся штатными боеприпасами для карабина Remigton модели 760, карабина «Вепрь-Хантер», автоматической винтовки «М16», и ряда других систем оружия, конструктивно схожими с данными карабинами сконструированных под данный патрон; отрезка ружейного двуствольного ствола и устройства для снаряжения патронов; 10 гильз, которые до производства экспертизы являлись одним охотничьим патроном 16 калибра, относящимся к категории боеприпасов, предназначенным для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия 16 калибра, и девятью охотничьими патронами 12 калибра относящимися к категории боеприпасов, предназначенных для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия 12 калибра, для производства выстрелов пригодные; трех емкостей которые для производства экспертизы были наполнены взрывчатыми веществами метательного действия - бездымным порохом массой 215,12г, бездымным порохом массой 254,18г и бездымным порохом массой 242,Ог, пригодным для производства взрыва; не пригодными для производства стрельбы 65 патронами 2 гильзами и 2 пулями которые до производства экспертизы являлись 1 самодельно снаряженным патроном с использованием гильзы и пули от патрона Маузера образца 1904г., калибра 7,92x57мм, 62 (шестьдесят двумя) патронами калибра 7,62x25мм, отечественного производства, и относящимся к категории боеприпасов, одним винтовочным патроном Мосина образца 1908г., калибра 7,62x54мм, отечественного производства, промышленного изготовления, относящимся к категории боеприпасов, двумя патронами, являющимися пулями и гильзами от винтовочных патронов Мосина образца 1908г., калибра 7,62x54мм, отечественного производства, и к категории боеприпасов не относящиеся, одним патроном, являющимся пистолетным патроном «Парабеллум» образца 1908 года, калибра 9x19мм, иностранного производства, относящимся к категории боеприпасов, одним патроном снаряженным самодельным способом с. использованием гильзы и пули от патрона Маузера образца 1904г., калибра 7,92?57мм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ФИО11