Решение по делу № 2а-4300/2020 от 17.09.2020

Дело № 2а-4300/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

03 декабря 2020 года     г. Челябинска

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.

при секретаре судебного заседания Черепановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Фаас ФИО8 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Челябинска Ивиной ФИО9 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Фаас В.Г. обратилась в суд с заявлением к Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска Ивиной Е.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Просила Признать незаконным действие судебного пристава- исполнителя РОСП по Калининскому району г.Члябинска Ивиной Е.В. по взысканию задолженности Фааса В.Г. перед ООО «ЖЭУ» по иисполнительному производству №-ИП от (дата). Обязать судебного пристава- исполнителя Ивину И.В. взыскание по исполнительному производству №-ИП от (дата) отменить. Обязать судебного пристава - исполнителя Ивину Е.В. исполнительский сбор на сумму 6684,61 руб. отменить.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) судебный пристав - исполнитель Калининского РОСП Челябинска Селезнев В.В., рассмотрев исполнительный документ Судебный приказ № от (дата), выданный Судебным участком №7 Калининского района г.Челябинска по делу № от (дата), предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере: 95 494, 36 руб., за период с октября 2014 г. по июнь 2017 г. в отношении должника Фааса В.Г. в пользу взыскателя ООО «Жилищно-эксплуатационное управление (ООО «ЖЭУ» постановил: возбудить исполнительное производство №-ИП.

(дата) мировой судья судебного участка №6 Центрального района г. Челябинска, вынес судебный приказ 2-1756/2018, о взыскании с должника Фааса В.Г. в пользу ООО «ЖЭУ» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) на общую сумму 41 286 руб. 31 коп. (дата) данный судебный приказ был отменен

ООО «ЖЭУ» подано в Центральный районный суд г. Челябинска о взыскании с Фааса В.Г. задолженности за период с июня 2014 г. по январь 2019 г. на сумму 109 375 руб. 78 коп. Периоды и суммы, указанные в настоящем исковом заявлении, включают в себя периоды и суммы, указанные в судебных приказах № и №.

Центральным районным судом г. Челябинска исковые требования ООО «ЖЭУ» удовлетворены частично. Взыскано с Фааса В.Г. в пользу ООО «ЖЭУ» задолженность на общую сумму 31 792,92 руб.

В судебное заседание административный истец Фаас В.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска Ивина Е.В. в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области представитель не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО "Жилищно-эксплуатационное управление", представитель не явился, о дне, месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения административных истца и ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со ст.122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ "О судебных приставах".

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ст. 30 Федерального закона от (дата) N229-ФЗ "Об исполнительном производстве").Из материалов дела следует, что (дата) судебным приставом – исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Фаас В.Г. о взыскании в пользу ООО «ЖЭУ» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 95 494,36 руб.

Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан – судебный приказ мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Челябинска № от (дата).

(дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

(дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

(дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ИП в сводное исполнительное производство. №-СД.

Согласно ст.10 Федерального закона от (дата) N118 "О судебных приставах" старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

В соответствии с ч.5 ст.14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Согласно части 9 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе, мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.6 ст.21 Федерального закона от (дата) N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией. Оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения (ч.6.1).

Согласно ч.4 ст.46 Федерального закона от (дата) N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона.

Кроме того, положения ст.12 Закона "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. При этом в силу ч.1 ст.6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, принятие судебным приставом-исполнителем оспариваемых постановлений соответствует положениям ФЗ "Об исполнительном производстве", ФЗ "О судебных приставах", поскольку судебный пристав Калининского РОСП г. Челябинска действовал в рамках, предоставленных ему законом полномочий, с целью своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя были направлены на исполнение требований исполнительного документа.

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска Фаас В.Г., поскольку административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемыми действиями.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного ФИО11 Елене Владимировне об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы.

Председательствующий: А.И. Лысаков

Мотивированное решение изготовлено             17 декабря 2020 года

Судья:                                 А.И. Лысаков