Решение по делу № 2-849/2018 от 18.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ«Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соловьевой Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 208748,04 руб., в том числе 67307,49 руб. задолженность по основному долгу, 76440,55 руб. задолженность по просроченным процентам, 65 000 руб. сумма пени за просроченную задолженность по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5287,00 руб..

Требования мотивированы тем, что (дата)г. приказом Банка России № у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России № от (дата) в Банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда г.Москвы от (дата) по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

(дата) между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: суммой ... на срок до (дата) под ... годовых. Обязательства истца по предоставлению кредита по кредитному договору были исполнены путем перечисления денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п.... кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные в рамках кредита денежные средства в соответствии с графиком погашения полной суммы подлежащей выплате заемщиком. В соответствии с п.... кредитного договора, за каждый день просрочки возврата суммы кредита или уплаты процентов Заемщик выплачивает банку штрафные санкции-неустойку в размере ... от суммы задолженности. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, по состоянию на (дата) общая сумма задолженности ответчика перед ООО КБ «Спецсетьстройбанк» составляет 613223,29 руб., в том числе 67307,49 руб. задолженность по основному долгу, 76440,55 руб. задолженность по просроченным процентам, 469485,25 руб. сумма пени за просроченную задолженность по основному долгу. Исходя из принципа соразмерности и достаточности истец снижает размер взыскиваемой неустойки до 65000 рублей. (дата) определением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района судебный приказ в отношении ответчика был отменен в связи с поступившими возражениями. Учитывая тот факт, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств и выплате процентов за пользование кредитными средствами в срок, установленный кредитным договором, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, просил учесть, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, у нее были трудности с устройством на работу, просит снизить неустойку, применив ст.333 ГК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу установлено, что (дата) приказом Банка России № у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России № от (дата) в Банке назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от (дата) по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

(дата) между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: суммой ... на срок до (дата) под ... годовых. Обязательства истца по предоставлению кредита по кредитному договору были исполнены путем перечисления денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.... кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные в рамках кредита денежные средства в соответствии с графиком погашения полной суммы подлежащей выплате заемщиком.

В соответствии с п.... кредитного договора, за каждый день просрочки возврата суммы кредита или уплаты процентов Заемщик выплачивает банку штрафные санкции-неустойку в размере ... от суммы задолженности. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору истцом произведен в соответствии с условиями договора и по состоянию на (дата) общая сумма задолженности ответчика перед ООО КБ «Спецсетьстройбанк» составляет 613223,29 руб., в том числе 67307,49 руб. задолженность по основному долгу, 76440,55 руб. задолженность по просроченным процентам, 65000 руб. сумма пени за просроченную задолженность по основному долгу. Данный расчет ответчиком не оспорен.

(дата) определением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района судебный приказ в отношении ответчика был отменен в связи с поступившими возражениями.

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению кредита, суду не представлено.

Ответчик ходатайствовал перед судом о снижении размера пени, как явно несоразмерному последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило закона в полной мере применимо как к законной, так и договорной неустойке.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства, проверив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера заявленного взыскания его присуждение в полном объеме нарушит справедливый баланс между частными интересами и законной цели ограничения имущественных прав должника соответствовать не будет.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм пени и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в данном случае суд считает возможным уменьшить размер пени за просроченную задолженность по основному долгу и по просроченным процентам, как несоразмерный размеру предоставленного ответчику кредита. Суд с учетом требований разумности и справедливости, а также при установленных обстоятельствах по делу, считает соразмерным снизить пени за просроченную задолженность по основному долгу до размера 10 000 руб. ...

Требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере – 67307,49 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 76440,55 руб. удовлетворить в полном объеме, а всего взыскать с ответчика в пользу истца 153748,04 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4274,96 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО КБ«Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соловьевой Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьевой Ю. Н. в пользу ООО КБ«Спецсетьстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 153748, 04 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4274,96 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 мая 2018 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева