Решение по делу № 33-14278/2021 от 27.04.2021

Судья: Соболева О.О.                   Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Панцевич И.А.,

судей Воробьевой С.В., Пешковой О.В.,

при помощнике судьи Бахтилине А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 мая 2021 года апелляционную жалобу С на решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску С к СНТ «Радуга и Эльбрус» о признании незаконным ограничения подачи электроэнергии на участок, обязании предоставить заверенные копии документов о деятельности товарищества,

заслушав доклад судьи Воробьевой С. В.,

объяснения представителя СНТ «Радуга и Эльбрус» - Драницыной Н.Н.,

УСТАНОВИЛА:

С обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Радуга и Эльбрус» о восстановлении права пользования участком, устранении угрозы утраты имущества, признании незаконным ограничения подачи электроэнергии на участок, понуждении восстановить электроснабжение участка в полном объеме, предоставить заверенные копии документов о деятельности товарищества.

В судебном заседании представителем истца С по заявлению в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ Спирюковым О.К. заявлен отказ от части исковых требований, а именно, о восстановлении права пользования участком, устранении угрозы утраты имущества, понуждении восстановить электроснабжение участка в полном объеме в связи с тем, что подача электроэнергии на участок истца в полном объеме восстановлена до обращения в суд <данные изъяты> самостоятельно. Отказ истца от части иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено определением суда от <данные изъяты>.

В оставшейся части иска в обоснование требований указано, что С является членом СНТ «Радуга и Эльбрус» и собственником участка <данные изъяты>. <данные изъяты> электриком по распоряжению председателя СНТ «Радуга и Эльбрус» незаконно установлен прибор, ограничивающий подачу электроэнергии к участку <данные изъяты> до 1 кВт. Все действия по установке прибора ограничения мощности производились тайно. Истца не предупредили о дате и времени введения ограничения подачи электроэнергии. Акт на установку прибора ограничения мощности не составлялся. Протоколы общих собраний и заседаний правления СНТ «Радуга и Эльбрус», дающих основание на ограничение мощности, председатель не представила. Со слов председателя правления СНТ ограничение мощности электроэнергии истцу установили за долги по членским взносам. Договора энергоснабжения у истца нет, а электроэнергия, расходуемая на нужды товарищества на момент ограничения мощности, была оплачена. В уставе СНТ «Радуга и Эльбрус» не указаны сроки предоставления копий документов товарищества его членам. Пользуясь этим, председатель правления СНТ не отказывает, но и не предоставляет документы.

Истец просит суд с учётом частичного отказа от иска и уточнения требований признать незаконным ограничение подачи электроэнергии на участок, обязать СНТ «Радуга и Эльбрус» предоставить С, заверенные копии документов: устава СНТ «Радуга и Эльбрус» в количестве двух экземпляров; протоколов общих собраний членов СНТ «Радуга и Эльбрус» за 2018-2020 годы; протоколов заседаний правления СНТ «Радуга и Эльбрус» за период с сентября 2016 года по <данные изъяты>; протоколов заседаний ревизионной комиссии СНТ «Радуга и Эльбрус» за период с сентября 2016 года по <данные изъяты>; заключений ревизионной комиссии СНТ «Радуга и Эльбрус» за период с сентября 2016 года по <данные изъяты>; отчетов об исполнении смет СНТ «Радуга и Эльбрус» за период с сентября 2016 года по <данные изъяты>; приходно-расходной сметы СНТ «Радуга и Эльбрус» на 2016 и 2020 годы; бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Радуга и Эльбрус» за период с сентября 2016 года по <данные изъяты>.г.; ведомостей результатов, выявленных инвентаризацией; договора электроснабжения между СНТ «Радуга и Эльбрус» и ОАО «Мосэнергосбыт»; должностных инструкций; выписок из банка за каждый день с платежными поручениями; оборотно-сальдовой ведомости по всем счетам и субсчетам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; оборотно-сальдовой ведомости по каждому счету отдельно 01, 02, 10, 19, 20-26, 40-45, 50, 51, 52, 60, 62, 70, 71, 75, 76, 80, 81 отдельно за каждый год за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; карточек счетов 01, 02, 10, 19, 20-26, 40-45, 50, 51, 52, 60, 62, 70, 71, 75, 76, 80, 81 отдельно за каждый год за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; всех заключенных договоров за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; актов выполненных работ, услуг, КС-2, КС-3, УПД (универсально-передаточного акта), товарных накладных за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; расчетных ведомостей по заработной плате за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; табелей учета рабочего времени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; трудовых договоров с работниками; авансовых отчетов с приложениями за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; кассовой книги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; приходно-расходных ордеров за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; показаний «общий свет» Т1 и Т2 (башня, наружное освещение, сторожка) по месяцам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Истец С в судебное заседание не явилась, ее представитель Спирюков О.А. в судебном заседании исковые требования в оставшейся части поддержал по доводам иска, суду пояснил, что ответчик не имеет права ограничивать подачу электроэнергии за неуплату, поскольку задолженностей истец не имеет. Членские взносы за 2019 год не оплачены, поскольку истцу неизвестно, сколько необходимо заплатить.

Представитель ответчика СНТ «Радуга и Эльбрус» по доверенности Драницына Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, представила суду письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что <данные изъяты> между ОАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Радуга и Эльбрус» заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО «Мосэнергосбыт», как гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности) СНТ «Радуга и Эльбрус» в точке поставки на границе балансовой принадлежности. По условиям договора абонент может передать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединённую сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя С осуществлено в рамках договора между ответчиком и сетевой организацией, то есть опосредованно. С этого времени истец является потребителем коммунального ресурса в виде электрической энергии и обязана осуществлять за нее плату. В связи с долгами членов товарищества по электроэнергии, общим собранием членов товарищества <данные изъяты> принято решение уменьшать должникам мощность потребляемой электроэнергии до 1 кВт. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2018 года по май 2020 года, а также акту о потреблении электроэнергии, на август 2020 года за С числилась задолженность за потребляемую электроэнергию в размере 33 304,61 руб., а также задолженность по членским и целевым взносам в сумме 26 780 руб. Истцу неоднократно направлялись претензии и уведомления о необходимости погасить, образовавшуюся задолженность. На заседании членов правления <данные изъяты> принято решение об ограничении потребляемой мощности должникам, замене счетчика электроэнергии истцу и передаче замененного счетчика на экспертизу, отправке уведомления по почте заказным письмом, что выполнено. На момент обращения в суд с настоящим иском подача электроэнергии восстановлена, <данные изъяты> истцом погашен долг. Истец не представила доказательств нарушения ее права ответчиком на получение необходимых документов, а именно, суду не представлены заявления в правление о получении документов и не произведена плата за предоставление копий документов. Кроме того, такие документы как устав, акт ревизионной комиссии за 2020 год, смета за 2019 год, финансовые отчеты за 2016-2020 годы, приходно-расходная смета на 2020 год опубликованы на официальном сайте СНТ «Радуга и Эльбрус» в свободном доступе. По изложенным основаниям, просила в удовлетворении иска отказать.

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования С к СНТ «Радуга и Эльбрус» о признании незаконным ограничения подачи электроэнергии на участок, обязании предоставить, заверенные копии документов о деятельности товарищества удовлетворены частично.

Суд обязал СНТ «Радуга и Эльбрус» в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения предоставить С за плату заверенные копии: устава СНТ «Радуга и Эльбрус» в количестве двух экземпляров; протоколов общих собраний членов СНТ «Радуга и Эльбрус» за 2018-2020 годы; протоколов заседаний правления СНТ «Радуга и Эльбрус» за период с сентября 2016 года по <данные изъяты>; протоколов заседаний ревизионной комиссии СНТ «Радуга и Эльбрус» за период с сентября 2016 года по <данные изъяты>; заключений ревизионной комиссии СНТ «Радуга и Эльбрус» за период с сентября 2016 года по <данные изъяты>; отчетов об исполнении смет СНТ «Радуга и Эльбрус» за период с сентября 2016 года по <данные изъяты>; приходно-расходной сметы СНТ «Радуга и Эльбрус» на 2016 и 2020 годы;

бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Радуга и Эльбрус» за период с сентября 2016 года по <данные изъяты>; ведомостей результатов, выявленных инвентаризацией; договора электроснабжения между СНТ «Радуга и Эльбрус» и ОАО «Мосэнергосбыт»; должностных инструкций.

В удовлетворении требований о признании незаконным ограничения подачи электроэнергии на участок, обязании предоставить заверенные копии:

выписок из банка за каждый день с платежными поручениями; оборотно-сальдовой ведомости по всем счетам и субсчетам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; оборотно-сальдовой ведомости по каждому счету отдельно 01, 02, 10, 19, 20-26, 40-45, 50, 51, 52, 60, 62, 70, 71, 75, 76, 80, 81 отдельно за каждый год за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; карточек счетов 01, 02, 10, 19, 20-26, 40-45, 50, 51, 52, 60, 62, 70, 71, 75, 76, 80, 81 отдельно за каждый год за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>;

всех заключенных договоров за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>;

актов выполненных работ, услуг, КС-2, КС-3, УПД (универсально-передаточного акта), товарных накладных за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; расчетных ведомостей по заработной плате за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; табелей учета рабочего времени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; трудовых договоров с работниками; авансовых отчетов с приложениями за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; кассовой книги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; приходно-расходных ордеров за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; показаний «общий свет» Т1 и Т2 (башня, наружное освещение, сторожка) по месяцам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - отказано.

С решением суда не согласилась Спирюкова И.М., обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить по доводам жалобы.

В судебное заседание явился представитель СНТ «Радуга и Эльбрус» - адвокат Драницына Н.Н., возражала против удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав пояснения явившегося лица и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст.5 Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.3 ст. 11 Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ член товарищества имеет право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 11 Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок).

Приходно-расходная смета товарищества совместно с финансово-экономическим обоснованием необходимы для определения размеров взносов с целью обсуждения и последующего утверждения на общем собрании членов товарищества (пункт 8 статьи 14 Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Одним из способов защиты гражданских прав ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, С является членом СНТ «Радуга и Эльбрус», а также собственником земельного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>

СНТ «Радуга и Эльбрус» является юридическим лицом, созданным в форме садоводческого некоммерческого товарищества.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что истец вправе требовать предоставления истцу для ознакомления: протоколов общих собраний членов СНТ «Радуга и Эльбрус» за 2018-2020 годы; протоколов заседаний правления СНТ «Радуга и Эльбрус» за период с сентября 2016 года по <данные изъяты>; протоколов заседаний ревизионной комиссии СНТ «Радуга и Эльбрус» за период с сентября 2016 года по <данные изъяты>; заключений ревизионной комиссии СНТ «Радуга и Эльбрус» за период с сентября 2016 года по <данные изъяты>; отчетов об исполнении смет СНТ «Радуга и Эльбрус» за период с сентября 2016 года по <данные изъяты>; приходно-расходной сметы СНТ «Радуга и Эльбрус» на 2016 и 2020 годы; бухгалтерской (финансовой) отчетности СНТ «Радуга и Эльбрус» за период с сентября 2016 года по <данные изъяты>; ведомостей результатов, выявленных инвентаризацией; договора электроснабжения между СНТ «Радуга и Эльбрус» и ОАО «Мосэнергосбыт»; должностных инструкций. Иные документы, а именно копии: выписок из банка за каждый день с платежными поручениями; оборотно-сальдовой ведомости по всем счетам и субсчетам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; оборотно-сальдовой ведомости по каждому счету отдельно 01, 02, 10, 19, 20-26, 40-45, 50, 51, 52, 60, 62, 70, 71, 75, 76, 80, 81 отдельно за каждый год за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; карточек счетов 01, 02, 10, 19, 20-26, 40-45, 50, 51, 52, 60, 62, 70, 71, 75, 76, 80, 81 отдельно за каждый год за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; всех заключенных договоров за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; актов выполненных работ, услуг, КС-2, КС-3, УПД (универсально-передаточного акта), товарных накладных за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; расчетных ведомостей по заработной плате за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; табелей учета рабочего времени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; трудовых договоров с работниками; авансовых отчетов с приложениями за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; кассовой книги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; приходно-расходных ордеров за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; показаний «общий свет» Т1 и Т2 (башня, наружное освещение, сторожка) по месяцам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> – не входят в перечень документов, которые член садоводческого товарищества вправе требовать для ознакомления. Законодатель установил исчерпывающий перечень документов, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам товарищества.

Рассматривая требования истца о признании незаконным ограничения подачи электроэнергии на участок <данные изъяты>, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 2 данной статьи определяет, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 541 ГК РФ устанавливает, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

           Как установлено и подтверждается материалами дела, <данные изъяты> между ОАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Радуга и Эльбрус» заключен договор энергоснабжения, согласно которому ОАО «Мосэнергосбыт», как гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности) СНТ «Радуга и Эльбрус» в точке поставки на границе балансовой принадлежности.

По условиям договора энергоснабжения абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединённую сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя С осуществлено в рамках договора между ответчиком и сетевой организацией, то есть опосредованно.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что у истца имеются приборы учета потребления энергии, и на момент обращения С с настоящим иском в суд подача электроэнергии на участок <данные изъяты> восстановлена в полном объеме.

Согласно пункту 4.2.3. договора энергоснабжения ОАО «Мосэнергосбыт» имеет право ограничивать режим потребления электрической энергии (мощности) после предварительного предупреждения абонента, в том числе за неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии и услуг, за выявление фактов безучётного потребления электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что подача электроэнергии осуществляется по имуществу, находящему в собственности всех членов товарищества, следовательно, решения в отношении порядка пользования, содержания и замены данного оборудования принимается всеми членами товарищества и осуществляется собственником за счет взносов в СНТ.

По условиям договора энергоснабжения, а также на основании статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращении или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с пунктом 19 названных Правил в редакции Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> договоры, заключаемые для целей использования электрической энергии при предоставлении гражданам – потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения для целей ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению). либо договоры, заключаемые в интересах граждан - потребителей электрической энергии на розничных рынках, в том числе в интересах граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заключаются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), обслуживающим соответствующих потребителей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее – Правила <данные изъяты>), которые устанавливают основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии (далее -потребители).

В соответствии с абзацем шестым подпункта «б» пункта 2 Правил <данные изъяты> ограничение режима потребления вводится при наступлении следующих обстоятельств:

возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

На основании подпункта «в (1)» пункта 4 Правил <данные изъяты> ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества – в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил.

<данные изъяты> общим собранием членов СНТ «Радуга и Эльбрус» принято решение уменьшить должникам мощность потребляемой энергии до 1 кВт.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2018 года по май 2020 года, а также акту о потреблении электроэнергии, на август 2020 года за С числилась задолженность за потребляемую электроэнергию в размере 33 304,61 руб., а также задолженность по членским и целевым взносам в сумме 26 780 руб.

<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> истцу направлялись претензии и уведомления о необходимости погасить, образовавшуюся задолженность.

Комиссией по электричеству СНТ установлено, что у участка истца превышена потребляемая мощность, при этом объемы потребляемой энергии падают.

Рассматривая данные требования, суд исходил из того, что на момент введения ограничения мощностей электроэнергии, поставляемой на участок истца, у нее имелась задолженность по оплате электроэнергии и членским взносам, что давало товариществу право ограничить мощность.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм материального права, все обстоятельства были предметом обсуждения в суде первой инстанции, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы,    сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, что предусмотрено положениями ст. 67 ГПК РФ.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

          Решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу С без удовлетворения.

       Председательствующий судья

      Судьи