Решение по делу № 12-439/2021 от 27.04.2021

№12-160/2021

Р Е Ш Е Н И Е

13 мая 2021 года                                                                                           г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Баранова Л.В., рассмотрев жалобу ООО <данные изъяты>» на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ООО <данные изъяты>», двигался по автодороге «<данные изъяты> со скоростью 130 км/ч, превысив установленную на данном участке дороги скорость движения на 40 км/ч. Указанным постановлением на ООО «<данные изъяты>» наложен административный штраф в размере 500 рублей.

ООО <данные изъяты>», не согласившись с данным постановлением, обжаловало его в судебном порядке, просит постановление отменить, ссылаясь на то, что на снимке фотофиксации изображен автомобиль, обществу не принадлежащий. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ООО «<данные изъяты>» представителя не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представило, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из обжалуемого постановления следует, что на фотоснимке, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, изображено транспортное средство <данные изъяты> Однако, на этом же снимке отчетливо видно, что изображенный на нем автомобиль по конструктивным характеристиками резко отличается от автомобиля марки <данные изъяты> голубого цвета, а также просматривается видоизменение номерного знака

Таким образом, само постановление подтверждает доводы жалобы о том, что на снимке фотофиксации изображено транспортное средство, которое не находится в пользовании и владении <данные изъяты>». <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Жалобу ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Постановление № инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении ООО <данные изъяты>» отменить, производство по делу в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

                           Судья                               <данные изъяты>                     Л.В.Баранова