Дело № 2-1700/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перовой Е.М., при секретаре Демине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копиевой А.Г. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Копиевой А.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, ссылаясь, на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ гос.номер № под управлением О.К., автомобиля Лада гос.номер № под управлением и в собственности истца. Виновным в ДТП признан водитель О.К., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО «Северная казна», гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания». В добровольном порядке ответчиком сумма страхового возмещения истцу не была выплачена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. о чем стороны извещались своевременно и надлежащим образом. В судебное заседание истец, его представитель не явились, о дате слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Третье лицо О.К. не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель ответчика, третьи лица представители ООО «Зевс – Технологии», РСА, Д.С., истец в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223,224, 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Копиевой А.Г. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский суд <адрес> с ходатайством об отмене данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: