Решение по делу № 5-381/2022 от 22.03.2022

Дело № 5-381/2022

УИД 44RS0006-01-2022-000511-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2022 г.                                                                                                            гор. Галич

Судья Галичского районного суда Костромской области Лыткина А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Смирнова Николая Николаевича,

установил:

<дата> участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Галичский» у возбудил в отношении Смирнова Николая Николаевича дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначил проведение по делу административного расследования.

Как следует из данного определения, <дата> в 13 часов 00 минут в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшего между Потерпевший №1 и Смирновым Николаем Николаевичем конфликта последний нанёс Потерпевший №1 побои: схватил за одежду, ударил головой о дверь, затем ударил один раз кулаком в область лица, отчего потерпевший упал на пол. Спустя 5 минут Смирнов Н.Н. нанёс удар кулаком руки в область лица Потерпевший №1, отчего тот вновь упал на пол. Когда потерпевший поднялся, Смирнов Н.Н. вновь ударил его кулаком руки в область лица, отчего тот упал. Подойдя к лежащему на полу Потерпевший №1, Смирнов Н.Н. схватил его рукой за голову и ударил затылочной областью головы о пол. От полученных ударов Потерпевший №1 испытал физическую боль.

По результатам административного расследования, которое определением от <дата> продлевалось, УУП МО МВД России «Галичский» б <дата> составил в отношении Смирнова Н.Н. протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из данного протокола, <дата> в 13 часов 00 минут Смирнов Н.Н., находясь в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанёс Потерпевший №1 побои: ударил один раз кулаком левой руки в область лица, отчего тот испытал физическую боль и страдания. Согласно заключению эксперта от <дата> ....., имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения: ссадина лица, левой брови, ссадины в области лба, отёчность и гематома ушных раковин, травматическая отёчность затылочной части головы, ссадины, кровоподтёки спины, с обеих сторон грудной клетки, на плечах вреда здоровью не причинили, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Определением заместителя начальника МО МВД России «Галичский» д от <дата> названный протокол об административном правонарушении направили для рассмотрения в Галичский районный Костромской области.

Изучив указанный протокол об административном правонарушении и материалы, к нему прилагаемые, прихожу к следующему:

Исходя из содержания статьи 29.4 КоАП РФ, а также пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, в частности, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из обстоятельств дела, в силу положений ст.25.2 КоАП РФ Потерпевший №1 является потерпевшим по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Смирнова Н.Н. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В представленном протоколе об административном правонарушении сведения о потерпевшем, которому в результате неправомерных действий Смирнова Н.Н. была причинена физическая боль, отсутствуют.

Отсутствие указанных сведений противоречит требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Согласно ч.6 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В материалах дела отсутствуют сведения о вручении потерпевшему Потерпевший №1 копии протокола об административном правонарушении.

Отсутствие названных выше сведений лишает суд возможности проверить обоснованность предъявленного Смирнову Н.Н. обвинения в совершении административного правонарушения и принять правильное решение по делу.

Кроме того, исходя из протокола об административном правонарушении Смирнову Н.Н. вменяется нанесение потерпевшему Потерпевший №1 одного удара кулаком в область лица. При этом указывается, что у потерпевшего имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

По смыслу фабулы предъявленного Смирнову Н.Н. обвинения указанные телесные повреждения возникли у Потерпевший №1 результате противоправных действий Смирнова Н.Н. Однако механизм образования <данные изъяты> в протоколе лицом, его составившим, не описан.

Отсутствие в описании события административного правонарушения этих сведений противоречит требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, а также нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. Помимо этого, названное нарушение закона лишает суд возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах считаю, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно. Кроме того, имеет место неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается ряд вопросов, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении с материалами, к нему прилагаемыми, в отношении Смирнова Н.Н. в МО МВД России «Галичский» для устранения недостатков.

Руководствуясь ч.3 ст.23.1, ст.28.2, ч.3.1, ч.5.2 ст.28.7, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить Межмуниципальному отделу МВД России «Галичский» протокол об административном правонарушении от <дата> ..... ..... с материалами, к нему прилагаемыми, в отношении Смирнова Николая Николаевича для устранения недостатков.

Судья                                                                                                                     А.Н. Лыткина