Решение по делу № 2-6337/2021 от 28.07.2021

дело № 2-6337/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2021 г.                                г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Стерлитамакского РО СП УФССП по Республике Башкортостан Копеиной И.Б. к ООО Башкирская финансовая торгово-промышленная компания «РАДО» об обращении взыскания на имущество,

установил:

заместитель начальника отделения – старшего судебного пристава Стерлитамакского РО СП УФССП по Республике Башкортостан Копеина И.Б. обратилась с иском к ООО Башкирская финансовая торгово-промышленная компания «РАДО» об обращении взыскания на имущество, ссылаясь на то, что в Стерлитамакском РО СП УФССП по Республике Башкортостан на исполнении находятся исполнительные документы: исполнительный документ, выданный Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Башкортостан, о взыскании задолженности в размере 8349 руб. в пользу Межрайонной ИФНС № по Республике Башкортостан (исполнительное производство №-ИП), и исполнительный лист, выданный Индустриальным районным судом <адрес>, о взыскании задолженности в размере 110 799,06 руб. в пользу ООО Уралэнерго-Башкирия (исполнительное производство №-ИП). Указанные исполнительные производства возбуждены в отношении должника ООО Башкирская финансовая торгово-промышленная компания «РАДО». По состоянию на 21 июня 2021 г. задолженность по исполнительным производствам не погашена. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 8556 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец просит обратить взыскание на имущество должника ООО Башкирская финансовая торгово-промышленная компания «РАДО», а именно на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 8556 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, причина неявки не известна.

В судебное заседание ответчик ООО Башкирская финансовая торгово-промышленная компания «РАДО» не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В судебное заседание третьи лица Межрайонная ИФНС № 4 по Республике Башкортостан, ООО Уралэнерго-Башкирия» не явились, надлежаще извещены, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что постановлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан от 22 октября 2020 г. № с ООО Башкирская финансовая торгово-промышленная компания «РАДО» произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 8349 руб.

На основании вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского РО СП 28 октября 2020 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от 17 сентября 2020 г. с ООО Башкирская финансовая торгово-промышленная компания «РАДО», Валишина Р.Р. в пользу ООО «Уралэнерго-Башкирия» солидарно взыскана задолженность по договору поставки в общей сумме 102 426,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3373 руб. и по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании исполнительного листа, выданного Индустриальным районным судом <адрес> на основании вышеуказанного решения суда, судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского РО СП вынесено постановление 14 января 2021 г. о возбуждено исполнительное производство №-ИП.

20 января 2021 г. судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского РО СП вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 8556 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и в отношении здания с кадастровым номером №, площадью 678,70 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15 мая 2021 г. ООО Башкирская финансовая торгово-промышленная компания «РАДО» является собственником: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 8556 кв.м, и здания с кадастровым номером №, площадью 678,70 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют суд земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из системного толкования названных норм права следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится здание, в случае, если данный участок и это здание принадлежат одному лицу, не допускается.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО Башкирская финансовая торгово-промышленная компания «РАДО» об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что на исполнение в районном отделе судебных приставов находятся исполнительные производства, возбужденные на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан от 22 октября 2020 г. о взыскании с ООО Башкирская финансовая торгово-промышленная компания «РАДО» налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 8349 руб. и решения Индустриального районного суда <адрес> от 17 сентября 2020 г. о взыскании с ООО Башкирская финансовая торгово-промышленная компания «РАДО» задолженности в общей сумме 110 799,06 руб.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из приведенных норм права следует, что обращение взыскания на земельный участок без находящихся на нем строений в случае принадлежности и того и другого вида имущества одному лицу будет нарушать установленный законом запрет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нахождение на спорном земельном участке объекта недвижимости, принадлежащего ООО Башкирская финансовая торгово-промышленная компания «РАДО», исключает возможность изъятия у него земельного участка и его отчуждение.

Как следует из материалов дела, требования об обращении взыскания на расположенный на спорном земельном участке и принадлежащий ответчику объект недвижимости не заявлялись, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения иска об обращении взыскания только на земельный участок ответчика без отчуждения находящегося на нем недвижимого имущества.

На основании изложенного, исковые требования заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Стерлитамакского РО СП УФССП по Республике Башкортостан Копеиной И.Б. к ООО Башкирская финансовая торгово-промышленная компания «РАДО» об обращении взыскания на имущество удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Стерлитамакского РО СП УФССП по Республике Башкортостан Копеиной И.Б. к ООО Башкирская финансовая торгово-промышленная компания «РАДО» об обращении взыскания на имущество – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                Р.Ф. Киселева