Решение по делу № 33-457/2022 от 24.01.2022

33-457/2022 (2-2137/2021) судья Царькова Т.А.

УИД 62RS0001-01-2021-003017-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2022 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Споршевой С.В.,

судей Рогозиной Н.И., Кондаковой О.В.,

при секретаре Макаровой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Государственного казенного учреждения Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23 ноября 2021 года по делу по иску Прокурора Октябрьского района г. Рязани в интересах Атаева Ислома Икрамовича, действующего в интересах Атаева Саида Исломовича к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты.

Изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23 ноября 2021 года удовлетворены исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Рязани в интересах Атаева И.И., действующего в интересах Атаева С.И. к ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты.

ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

После принятия дела к производству суда апелляционной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда поступил запрос из Железнодорожного районного суда г. Рязани об отзыве гражданского дела в связи с необходимостью решения вопроса об исправлении описки в решении суда.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело с апелляционной жалобой ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23 ноября 2021 года и возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Рязани в интересах Атаева Ислома Икрамовича, действующего в интересах Атаева Саида Исломовича к ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты с апелляционной жалобой ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 23 ноября 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Железнодорожный районный суд г. Рязани для совершения процессуальных действий в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи