Решение от 08.12.2021 по делу № 2а-1917/2021 от 23.11.2021

Дело № 2а-1917/21

67RS0007-01-2021-003089-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

Гор. Сафоново      8 декабря 2021 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава -исполнителя МОСП по ВАШ <адрес> УФССП России по <адрес> к Саткевичу Н. Н.чу об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ <адрес> УФССП России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, указывая, что на исполнении в МОСП по ВАШ <адрес> УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство № ххх-СД о взыскании с Саткевича Н.Н. административных штрафов на общую сумму 13 300 руб. Административный ответчик в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу - исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих его исполнению. На основании Федерального закона от дд.мм.гггг №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд ограничить должника специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству № ххх-СД.

Административный истец - судебный пристав - исполнитель МОСП по ВАШ <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения административного иска извещен надлежащим образом; представлено ходатайство об отзыве заявления, в связи с фактической оплатой административным овтетчиком задолженности.

Административный ответчик Саткевич Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени, месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил; ходатайств, в том числе об отложении дела, суду не представлено.

Представители заинтересованных лиц: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, Московской администрации дорожной инспекции, отделения ГИБДД МО МВД России «Вяземский», отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ судебное разбирательство рассмотрено в отсутствие сторон, заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ <адрес> УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство № ххх-СД о взыскании с Саткевича Н.Н. административных штрафов на общую сумму 13 300 руб. Административный ответчик в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу - исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих его исполнению. В настоящее время задолженность по исполнительному производству административным ответчиком возмещена в полном объеме, в связи с чем необходимость в подаче иска отпала.

В соответствии с ч.2,3 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В заявлении, адресованном суду, административный истец указывает на фактическую оплату задолженности Саткевичем Н.Н. по сводному исполнительному производству.

Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, является основанием для окончания исполнительного производства (п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от дд.мм.гггг №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, системный анализ приведенного законодательства, обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для прекращения производства по административному делу в связи с фактическим отсутствием предмета спора.

Руководствуясь ст.194, 195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░