Решение по делу № 2-1466/2018 от 24.04.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Трубицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Питель А.М. к Кредитному потребительскому кооперативу «Самарский Кредитный Центр» о расторжении договоров личных сбережений, компенсации морального вреда,

установил:

Питель А.М. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Самарский Кредитный Центр» (далее КПК) о расторжении договоров личных сбережений, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком два договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ «до востребования» и № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев. Согласно договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ (до востребования), пайщик вносит в КПК временно свободные личные денежные средства в сумме 440 000 руб. в кассу КПК, а КПК принимает на себя обязательства возвратить сумму сбережений пайщика в момент востребования с наличием компенсации за пользование денежными средствами пайщика в размере 12% годовых (п.3.2.1 договора). Внесение истцом денежных средств подтверждается записью в лицевом счете пайщика. В соответствии с п.3.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ досрочная выплата сбережений производится КПК в течение 10 дней с момента получения заявления об изъятии переданной суммы личных сбережений. Из удостоверения пайщика видно, что сумма личных сбережений пайщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 000 руб. Также истец хочет вернуть досрочно личные сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер которых составляет 106 600 руб., поскольку в отношении ответчика начата проверка Центральным банком России по факту нарушений в сфере банковского обслуживания. Истец опасается невыполнения ответчиком обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заявление о расторжении договора и возврате переданной суммы личных сбережений. Однако ответа до ДД.ММ.ГГГГ и не поступило, требования потребителя не выполнены. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Самарский кредитный центр» и Питель А.М. и взыскать с кредитного потребительского кооператива «Самарский кредитный центр» в пользу Питель А.М. сумму в размере 130 000 руб. Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Самарский кредитный центр» и Питель А.М. и взыскать с кредитного потребительского кооператива «Самарский кредитный центр» в пользу Питель А.М. сумму в размере 106 600 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании Питель А.М. заявленные исковые требования уточнила, просила расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Самарский кредитный центр» и Питель А.М. и взыскать с кредитного потребительского кооператива «Самарский кредитный центр» в пользу Питель А.М. сумму в размере 97 000 руб. Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Самарский кредитный центр» и Питель А.М. и взыскать с кредитного потребительского кооператива «Самарский кредитный центр» в пользу Питель А.М. сумму в размере 106 600 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Представитель ответчика Кредитный потребительский кооператив «Самарский Кредитный Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил.

Представитель третьего лица АО «САК «Инвестстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах его неявки суду неизвестно.

Представитель МРУ Росфинмониторинга по ПФО в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя уполномоченного органа.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Питель А.М. и Кредитным Потребительским Кооперативом «Самарский Кредитный Центр» заключен Договор № передачи личных сбережений по программе «До востребования» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Самарский Кредитный Центр», в соответствии с которым Питель А.М. (пайщик) передала, а Кооператив принял её личные сбережения в размере 440 000 рублей в день заключения настоящего Договора. Личные сбережения по программе «До востребования» принимаются бессрочно и возвращаются частично (полностью) в порядке определенном п.3.3.1 настоящего договора.

Факт передачи денежных средств в размере 440 000 рублей Питель А.М. ответчику КПК «Самарский Кредитный Центр» по вышеуказанному Договору №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается книжкой пайщика. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по Договору №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «До востребования» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Самарский Кредитный Центр».

По условиям вышеуказанного Договора (пункта 3.2) за пользование личными сбережениями по Договору Кооператив (ответчик) уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: в размере 12 % годовых.

В договоре предусмотрен порядок выплаты личных сбережений, компенсации и паевого взноса пайщику.

Согласно п.3.3.1 договора досрочная выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу по программе «до востребования» производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. В этом случае в течение 30 суток с момента его заключения пайщику выплачивается компенсация, исходя из ставки 1% процентов годовых, при расторжении с рок более 30 суток с момента заключения договор применяется ставка 2% процентов годовых. Выплата личных сбережений производится способом, указанным пайщиком – из кассы кооператива. При выборе пайщиком способа получения денежных средств на банковский счет по указанным пайщиком реквизитам кооператив удерживает из причитающейся к выплате пайщику средств суммы платежей, взимаемых банком с кооператива в связи с исполнением операций по перечислению кооперативом средств на банковский счет по указанным пайщиком реквизитам.

Выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по программе «До востребования» производится кооперативом указанным пайщиком в п.3.3.1 Договора способом, указанным пайщиком из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Питель А.М. и Кредитным Потребительским Кооперативом «Самарский Кредитный Центр» заключен Договор №-ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Самарский Кредитный Центр», в соответствии с которым Питель А.М. (пайщик) передала, а Кооператив принял её личные сбережения в размере 100 000 рублей в день заключения настоящего Договора. Личные сбережения по программе «Вторая пенсия» принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств в размере 100 000 рублей Питель А.М. ответчику КПК «Самарский Кредитный Центр» по вышеуказанному Договору №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается книжкой пайщика. Таким образом, истец выполнила свои обязательства по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «До востребования» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Самарский Кредитный Центр».

По условиям вышеуказанного Договора (пункта 3.2) за пользование личными сбережениями по Договору Кооператив (ответчик) уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: в размере 18,5 % годовых.

В договоре предусмотрен порядок выплаты личных сбережений, компенсации и паевого взноса пайщику. В соответствии с пунктом 3.3. выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу по программе «Вторая пенсия» производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составить 0,25% годовых, а ранее выплаченные сумму компенсации подлежат перерасчету. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом в день, следующий за окончанием срока договора передачи личных сбережений, указанного п.3.1.6 настоящего договора способом, указанным пайщиком из кассы кооператива. Выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по программе «Вторая пенсия» производится кооперативом указанным пайщиком в п.3.3.1 Договора способом, указанным пайщиком из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по передаче заемных средств, а договоры № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «До востребования» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Самарский Кредитный Центр», № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Самарский Кредитный Центр» являются договорами займа. Данные правоотношения между истцом и Кредитным Потребительским Кооперативом «Самарский Кредитный Центр» регулируются нормами главы Гражданского Кодекса РФ «Заем».

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика – КПК «Самарский Кредитный Центр» заявление о расторжении договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ (до востребования) и возврате суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ личных сбережений в размере 143 000 руб. в течение 10 дней со дня получения данного заявления.

Судом установлено, что ответчиком КПК «Самарский Кредитный Центр» были произведены частичные выплаты по Договору №-ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «До востребования», а также по договору №-ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия», что подтверждается книжкой пайщика Кредитного потребительского кооператива «Самарский кредитный центр». В полном объеме выплаты по вышеуказанным договорам ответчиком не производились, ответы на заявление и претензии от ответчика в адрес истца не поступили.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по Договорам №-ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «До востребования», а также по договору №-ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» ответчиком КПК «Самарский Кредитный Центр» не исполнены.

Оценив правовую природу договоров от ДД.ММ.ГГГГ, которые предусматривают обязательство по перечислению истцом денежных средств ответчику и их возврат ответчиком в определенный договором срок с выплатой процентов за пользование денежными средствами, суд полагает, что договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений кооперативу является договором займа, к которому применяются положения статей 807, 809, 810 и 811 ГК РФ.

Суд полагает, что по настоящий момент сумма сбережений истца по договорам ответчиком не возвращена. Таким образом, поскольку обязательства ответчика перед истцом не исполнены, с ответчика КПК «Самарский Кредитный Центр» в пользу истца Питель А.М. подлежит взысканию задолженность (сумма вклада) по договору №-ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «До востребования» в размере 97 000 руб., по договору №-ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» в сумме 106 600 руб.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора №-ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ закончился срок действия Договора №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия», в соответствии с пунктом 3.1.6 договора. Однако ответчик личные сбережения и компенсацию согласно условиям договора не выплатил. Ответчик свои обязательства по условия вышеуказанного договора не выполнил.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по Договору №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» ответчиком КПК «Самарский Кредитный Центр» не исполнены.

Поскольку на момент рассмотрения дела срок действия договора истек, суд считает, что основания для расторжения договора отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 1, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В удовлетворении требований о возмещении морального вреда, суд полагает отказать, поскольку возмещение морального вреда при нарушении имущественных прав в данном случае прямо не предусмотрено законом, а доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий в результате действий ответчика не представлено.

Компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в рамках дела также не предусмотрено, поскольку как следует из п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Учитывая вышеизложенное, оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что в части удовлетворении требований о компенсации морального вреда Питель А.М. следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5230 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Питель А.М. к Кредитному потребительскому кооперативу «Самарский Кредитный Центр» о расторжении договоров личных сбережений, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Самарский Кредитный Центр» в пользу Питель А.М. денежную сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «До востребования» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Самарский Кредитный Центр», в размере 97 000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Самарский Кредитный Центр» в пользу Питель А.М. денежную сумму по договору №. от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия» члена Кредитный Потребительский Кооператив «Самарский Кредитный Центр», в размере 106 600 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о расторжении договора, возмещении морального вреда отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Самарский Кредитный Центр» государственную пошлину в доход бюджета г.о.Самара в размере 5230 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: