Решение по делу № 1-28/2022 от 02.02.2022

Дело № 1-28/2022

УИД 60RS0005-01-2022-000137-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2022 года                                г. Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Антоненковой И.В.,

при секретаре Щагиной Т.И.,

с участием государственных обвинителей: ст. помощника прокурора Великолукского района Псковской области Чередниченко О.В., помощника прокурора Великолукского района Псковской области Зарецкой Н.В.,

подсудимой Василевской А.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета г.Великие Луки Адвокатской палаты Псковской области Коробицкого А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Василевской Альбины Сергеевны, <данные изъяты>, судимой:

- 11.11.2021 Невельским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; Постановлением Невельского районного суда Псковской области от 05.03.2022 продлен испытательный срок на 1 месяц, окончание испытательного срока с учетом продления 10.12.2022;

- 14.12.2021 мировым судьей судебного участка №20 Невельского района Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, не отбытый срок наказания составляет 7 месяцев 13 дней,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Василевская А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период времени с 1 по 31 июля 2021 года, в дневное время суток, находясь в <адрес>, Василевская А.С. по предложению неустановленного лица №1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступила с неустановленным лицом №1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а именно из дачного дома ФИО9.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в вышеуказанное время, Василевская А.С. и неустановленное лицо №1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью кражи прошли к дачному дому ФИО9, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, совместно и согласованно, из личной корыстной заинтересованности, осознавая, что за их действиями никто посторонний не наблюдает, распределив между собой роли, согласно которым Василевская А.С. осталась стоять у входа в вышеуказанный дачный дом и наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения неустановленного лица №1, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, о появлении посторонних лиц и отвлечения внимания посторонних лиц, которые могут появиться, а неустановленное лицо №1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, через незапертую дверь дачного дома ФИО9 незаконно зашло внутрь, где обнаружило и откуда тайно похитило принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 3 000 рублей.

С похищенными денежными средствами Василевская А.С. и неустановленное лицо №1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

05 сентября 2021 года, в дневное время суток, находясь в <адрес>, Василевская А.С. по предложению неустановленного лица №1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступила с неустановленным лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а именно из дачного дома ФИО7.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 05 сентября 2021 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, Василевская А.С. и неустановленное лицо №1, с целью кражи прошли к дачному дому ФИО7, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, совместно и согласованно, из личной корыстной заинтересованности, осознавая, что за их действиями никто посторонний не наблюдает, распределив между собой роли, согласно которым Василевская А.С. осталась стоять у входа в вышеуказанный дачный дом и наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения неустановленного лица №1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о появлении посторонних лиц и отвлечения внимания посторонних лиц, которые могут появиться, а неустановленное лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через незапертую дверь дачного дома ФИО7 незаконно зашло внутрь, где обнаружило и откуда тайно похитило принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 2 500 рублей, а также 8 банок по 0,5 литра «лечо» собственного приготовления общей стоимостью 800 рублей, 1 кг фарша из мяса говядины и свинины общей стоимостью 488 рублей.

С похищенными денежными средствами и продуктами питания Василевская А.С. и неустановленное лицо №1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на сумму 3 788 рублей.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

10 сентября 2021 года, в дневное время суток, находясь в <адрес>, Василевская А.С. по предложению неустановленного лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступила с неустановленным лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а именно из дачного дома ФИО8.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 10 сентября 2021 года около 17 часов 00 минут Василевская А.С. и неустановленное лицо №1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью кражи прошли к дачному дому ФИО8, расположенному по адресу: <адрес> где действуя умышленно, совместно и согласованно, из личной корыстной заинтересованности, осознавая, что за их действиями никто посторонний не наблюдает, распределив между собой роли, согласно которым Василевская А.С. осталась стоять у входа в вышеуказанный дачный дом и наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения неустановленного лица №1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о появлении посторонних лиц и отвлечения внимания посторонних лиц, которые могут появиться, а неустановленное лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через незапертую дверь дачного дома ФИО8 незаконно зашло внутрь, где обнаружило и откуда тайно похитило принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 13 000 рублей.

С похищенными денежными средствами Василевская А.С. и неустановленное лицо №1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Подсудимая Василевская А.С., свою вину по всем трем эпизодам краж признала в полном объеме, подтвердила свои показания, данные ею на предварительном следствии, согласно, которым по эпизоду кражи у ФИО9 показала, что в июле 2021 года приехали к ней в гости по месту ее проживания в <адрес>, ФИО2 и ФИО3. ФИО2 предложила им всем поездить по Псковской области, и собирать металл, который затем сдать в пункт приема металла и получить за это денежные средства, на что она согласились, так как хотела подзаработать денег. ФИО2 и ФИО3 приезжали на автомобиле марки ВАЗ 2107, если она не ошибается, то синего цвета, государственного регистрационного знака она не помнит. Они вчетвером, она, ее сожитель ФИО4, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле поехали, собирать металл, чтобы в последующем сдать его в пункт приема металла и заработать на этом. За рулем автомобиля находился ФИО3, она и ее сожитель ФИО4 сидели на заднем сиденье автомобиля, а ФИО2 сидела на переднем пассажирском сидении автомобиля и говорила ФИО3 куда ехать. Они приехали в Великолукский район, а именно в дачный поселок <данные изъяты> подъехали к одному из дачных домов, находящихся там и остановились. Она и ФИО2 вышли из машины, а ФИО4 и ФИО3 остались в машине, ФИО2 сказала, что сначала они посмотрят, есть ли в округе металл, а если что-то найдут, то позовут их. Она и ФИО2 прошли немного, затем ФИО2 сказала, что металл они могут не найти, а деньги нужны, и предложила совершить кражу из дома. Она согласилась, ФИО2 сказала, чтобы она стояла у входа в дом и смотрела, чтобы никто не пришел, а в случае появления кого-либо постороннего, она должна была отвлечь того, кто придет. Она согласилась, ФИО2 пошла к дому, как ФИО2 заходила в дом она не знает, не видела, но никакого стука, звуков взлома двери не было слышно. У данного дома она никого не видела, ФИО2 пробыла в доме около 5-10 минут, когда ФИО2 вышла из дома, она ей сказала, что из данного дома она похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, пообещала, что рассчитается с ней потом. В этот день ФИО2 ей никаких денег не дала. Затем они прошлись по данному поселку, никого не встретили, металла не нашли, и вернулись в машину, сказали ФИО4 и ФИО3 что металла не нашли. После этого ФИО2 и ФИО3 отвезли ее и ее сожителя ФИО4 домой в <адрес>, а сами уехали к себе домой в <адрес>. В том, что она совместно с ФИО2 совершила три кражи признает, в содеянном раскаивается. Где сейчас находится ФИО2 и ее сожитель ФИО3 ей неизвестно (т.1 л.д. 194-197).

Также Василевская А.С. подтвердила свои показания по эпизоду кражи у ФИО7 о том, что 05 сентября 2021 года, утром к ней в <адрес> снова приехала ФИО2 и ФИО3, в ходе разговора ФИО2 снова предложила поехать собирать металл. Они все согласились на ее предложение, сели в автомобиль ВАЗ 2107, на котором приехали ФИО2 и ФИО3 и поехали по деревням собирать металл. Около 11 часов 30 минут они вновь приехали в тот же дачный поселок под названием <данные изъяты>. Подъехав к одному из дачных домов, она и ФИО2, вышли из автомашины, а ФИО4 и ФИО3 остались ждать их в машине, так как им об этом сказала ФИО2. Выйдя из машины, они опять немного прошли и ФИО2 вновь предложила совершить кражу из какого-нибудь дома, она согласилась. Они решили, что она вновь будет стоять у дома и смотреть, чтобы никто не пришел, а если кто-то придет, то она должна будет отвлечь его и отвести от дома, пока ФИО2 не выйдет. После ФИО2 вошла в дом, входная дверь дома была не заперта. Она, как они и договаривались, осталась ждать ФИО2 у крыльца. Примерно через 10-15 минут ФИО2 вышла из дома, при этом в руках у нее был какой-то пакет, в котором лежало что-то тяжелое. Когда она вышла из дома, она сказала ей, чтобы она вместе с ней шла в машину. Придя в машину ФИО2 сказала ФИО4 и ФИО3 что металла не нашли, в этом поселке его нет и сюда можно больше не ездить, также она сказала, что местная жительница угостила ее домашними заготовками. ФИО2 отдала ей пакет, тогда она увидела, что в пакете находятся банки с домашними заготовками, сколько точно было банок, она не считала, так же среди банок был небольшой пакет с мясным фаршем. Далее они поехали в <адрес>, в гости к ФИО2 и ФИО3. По дороге ФИО2 попросила ФИО3 остановить машину возле одной из автобусных остановок. ФИО3 остановил машину, ФИО2 вышла из машины и позвала ее с собой, она вышла, и они зашли за автобусную остановку, где ФИО2 передала ей 1000 рублей одной купюрой, и показала, что у нее еще осталось 1500 рублей, то есть денег она похитила 2500 рублей. После этого они сели обратно в машину и поехали в <адрес> к дому, где живет ФИО2. Дома у ФИО2 они оставили пакет с домашними заготовками, которые они с ФИО2 похитили. Дома у ФИО2 они попили чай, после чего все вчетвером поехали в <адрес>. Прибыв в <адрес> она и ее сожитель ФИО4 остались дома, а ФИО3 и ФИО2 уехали. В том, что она совместно с ФИО2 совершила три кражи признает, в содеянном раскаивается. Где сейчас находится ФИО2 и ее сожитель ФИО3 ей неизвестно (т.1 л.д. 194-197).

Кроме того, Василевская А.С. подтвердила свои показания по эпизоду кражи у ФИО8 о том, что 10 сентября 2021 года в дневное время ФИО3 и ФИО2 приехали к ней домой в <адрес>, в третий раз, ФИО2 снова предложила им поехать искать железо по деревням. Они все согласились. Хотя в этот раз она уже понимала, что ФИО2, скорее всего вновь предложит ей совершить кражу. Но она все равно согласилась, так как нужны были деньги. Снова она, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 на автомобиле ВАЗ 2107 поехали по деревням Великолукского района, вначале они действительно искали лом металла, однако, ничего найти им не удалось, они ездили по разным деревням. Около 17 часов 00 минут, они находились в <адрес>, недалеко от того садоводческого поселка, где они с ФИО2 ранее совершили две кражи. ФИО2 попросила остановить машину возле одного из домов. Они с ФИО2 вышли из машины, прошли немного, и ФИО2 предложила ей совершить кражу из дома, так как они делали это ранее, то есть она остается на улице и наблюдает, а ФИО2 идет в дом. Она согласилась, и осталась стоять у дома, а ФИО2 пошла в один из домов, через 5 минут она вышла из дома и подошла к ней, и в этот момент к ним вышли две женщины, и спросили, что они тут делают, ФИО2 сразу спросила у женщин, не продается ли в данной деревне какой-нибудь дом, женщина ответила, что домов в деревне мало и никто их не продает, вторая женщина что-то сказала, и после этих слов первая пошла в дом. Она с ФИО2 пошла быстрым шагом в машину, ФИО4 и ФИО3, которые ждали их в машине, ФИО2 сказала, что в этой деревне так же ничего нет и нужно ехать домой, и ФИО3 поехал. Они поехали домой к ней и ФИО4 в <адрес>, где ФИО2 вышла и передала ей 1500 рублей купюрами достоинством 1000 и 500 рублей, всего она показала ей деньги в сумме 13 000 рублей, из которых ей отдала 1500 рублей, а остальные оставила себе, сказала, что ей нужны деньги. В скором времени ФИО2 и ФИО3 уехали, более они к ней не приезжали. В том, что она совместно с ФИО2 совершила три кражи признает, в содеянном раскаивается. Где сейчас находится ФИО2 и ее сожитель ФИО3 ей неизвестно (т.1 л.д. 194-197).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний Василевской А.С., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, в связи с существенными противоречиями в части, времени и месте совершения преступления следует, что совершила кражи: с 1 по 31 июля 2021 года у ФИО9 в дачном доме, расположенном на участке <адрес>, 05 сентября 2021 года у ФИО7 в дачном доме, расположенном на участке <адрес>, 10 сентября 2021 года у ФИО8 в доме, расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д.194-197).

После оглашения показаний подсудимая Василевская А.С. подтвердила данные ею на предварительном следствии показания, противоречия в показаниях объяснила тем, что прошел большой промежуток времени, кроме того она попала в ДТП и плохо все помнит.

В ходе проверки показаний на месте Василевская А.С. в присутствии защитника подтвердила и детализировала данные ею показания, показала об обстоятельствах совершенных ею преступлений: в дачном доме, расположенном на участке <адрес>, в дачном доме, расположенном на участке <адрес>, в доме, расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д.56-65).

          Вина подсудимой помимо её признательных показаний в совершении преступления (по эпизоду кражи у ФИО9) подтверждается следующими доказательствами:

- показания потерпевшего ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в <данные изъяты> у него имеется дачный дом. Летом, в июле 2021 года, утром, около 08 часов он находился в своем дачном доме в <данные изъяты>, в это время он пошел в теплицу, которая находится на придомовой территории, при этом, дверь в свой дачный дом закрывать не стал, так как на улице никого постороннего он не видел. Примерно через 30 минут он вернулся в свой дачный дом, ничего подозрительного он не обнаружил, все вещи были на месте, порядок нарушен в доме не был, на столе лежал принадлежащий ему кошелек, в котором находились денежные средства. Когда он взял кошелек, открыл его и увидел, что из него пропали денежные средства в сумме 3 000 рублей (тремя купюрами достоинством 1 000 рублей каждая), при этом 200 рублей находилось в кошельке. По данному факту в полицию он обращаться не стал, так как решил, что мог сам потерять данные денежные средства, когда расплачивался в магазине. 25.10.2021 сотрудники полиции сообщили ему, что была задержана женщина цыганской национальности, которая созналась в совершенном хищении денежных средств из его дачного дома, после чего он решил обратиться в полицию с заявлением, чтобы лица, совершившие хищение принадлежащих ему денежных средств были привлечены к ответственности. Также от людей, приезжающих на дачи в <данные изъяты>, он узнал, что по территории <данные изъяты> ездили лица цыганской национальности. Он добавил, что кошелек, в котором находились похищенные денежные средства, он куда-то положил, а куда не помнит, возможно, он его выкинул (т.1 л.д. 151-160).

- показания свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей матерью ФИО11 и Василевской А.С.. В июле 2021 года точную дату он не помнит, днем, к Василевской А.С. в гости приехала ранее ему не знакомая ФИО2 вместе со своим сожителем ФИО3. В это время они с Василевской А.С. жили вдвоем, мать жила отдельно от них. Приехали они на автомобиле марки ВАЗ 2107 синего цвета, государственный регистрационный знак он не знает. ФИО2 предложила поехать с ними по деревням, чтобы собирать бесхозный металл. Василевская А.С. и он согласились, так как они хотели подзаработать, рано утром он и Василевская А.С., ФИО2 и ФИО3 на указанном автомобиле ФИО3 поехали, собирать металл, чтобы в последующем его сдать в пункт приема металла и получить за это деньги. При этом за рулем автомобиля находился ФИО3, он вместе с Василевской сидел на заднем сиденье, а ФИО2 сидела на переднем пассажирском сидении автомобиля и говорила ФИО3, куда ехать. Приехали в какую-то деревню в Великолукском районе, точное название он назвать не может, так как не помнит, это был дачный поселок. Подъехали к одному из домов. ФИО2 и Василевская А.С. вышли из машины, а он и ФИО3 остались в машине. ФИО2 сказала, что они пойдут, поищут металл, а если что потом позовут их, через 30-40 минут ФИО2 и Василевская А.С. вернулись в машину и сказали, что металл они не нашли и они уехали из данной деревни. Поехали в <адрес>, где он и Василевская остались, а ФИО2 и ФИО3 уехали к себе. Он пояснил, что, когда они ездили вчетвером по деревням искать металл, он из машины не выходил, куда ходили ФИО2 и Василевская А.С. он не знает. О том, что они совершали кражи из домов, он не знал, ему об этом ничего не говорили, он узнал об этом только сегодня от сотрудников полиции (т.1 л.д. 68-75).

- показания свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает по вышеуказанному адресу совместно со своим сыном ФИО4 и Василевской А.С.. О том, что ее сын ездил вместе с Василевской А.С., ФИО2 и ФИО3 по деревням, а ФИО2 и Василевская А.С. совершают кражу денежных средств, ей стало известно только от сотрудников полиции, её сын ей об этом не рассказывал. Хочет пояснить, что, когда ее сын ФИО4 ездил вместе с Василевской А.С., ФИО2 и ФИО3 по деревням в Великолукском районе, она проживала по другому адресу отдельно от сына (т.1 л.д. 76-79).

- показания свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что служит в должности участкового уполномоченного полиции в МО МВД России «Невельский». Относительно личности Василевской А.С. он пояснил, что Василевская А.С. по месту жительства. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на момент проверки на нее не поступало. Василевская А.С. спиртными напитками не злоупотребляет. Привлекалась к административной ответственности. Другими компрометирующими материалами МО МВД России «Невельский» в отношении гражданки Василевской А.С. не располагает (т.1 л.д. 187-190).

Согласно протоколу принятия устного заявления от 25.10.2021 от ФИО9 о том, что в июле 2021 года, около 09 часов 00 минут он обнаружил, что из кошелька, который находился на столе в его дачном доме, расположенном по адресу: <адрес> похищены денежные средства в сумме 3000 рублей (т.1 л.д. 109).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.10.2021, осмотрен дачный дом, принадлежащий ФИО9, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 110-116).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО4 от 22.10.2021, во время которой ФИО4 указал на дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, где показал и рассказал о произошедших событиях (т.1 л.д. 80-86).

          Вина подсудимой помимо её признательных показаний в совершении преступления подтверждается следующими доказательствам (по эпизоду тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО7) являются:

- показаниями потерпевшей ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный дом, который расположен на дачном участке <адрес>. 05 сентября 2021 года она приехала на дачу около 11 часов 30 минут, с собой она привезла продукты питания, среди которых находился фарш домашний. Продукты она сложила в холодильник, находящийся в коридоре дома с левой стороны от входа в коридор дома, фарш она положила в морозильную камеру в указанном холодильнике. Сумку, в которой находились кошелек с деньгами, и планшет поставила на пол в коридоре дома с правой стороны от входа. После этого она пошла на дачу к сестре ФИО12, дачный дом которой находится недалеко от ее дачного участка также в <данные изъяты>. Когда она уходила со своего дачного дома, то входную дверь в дачный дом на ключ закрывать не стала. В свой дачный дом она вернулась примерно через 30-40 минут. Придя на дачу, увидела, что общий порядок в дачном доме нарушен не был, из коридора она взяла свою сумку, после чего вошла в дом. В сумке, кошелек и планшет, находились на месте, в тот момент наличие денежных средств в кошельке, она не проверяла. 06 сентября 2021 года около 11 часов она находилась в магазине, расположенном в г. Великие Луки, когда стала расплачиваться, то обнаружила, что в ее кошельке отсутствуют денежные средства в сумме 2500 рублей, а именно: 1 купюра достоинством 1000 рублей, 2 купюры достоинством 500 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей. После этого, когда она вновь вернулась к себе на дачу, то обнаружила, что в морозильной камере отсутствует фарш, а именно 2 пакета по 500 гр. Фарш она делала сама, говядину покупала по 600 рублей за 1 кг, свинину по 400 рублей за 1 кг. Таким образом, 1 кг фарша она оценивает в 500 рублей. Также она обнаружила, что в самом холодильнике отсутствует 8 банок, емкостью по 0,5 литра лечо собственного приготовления, одну банку лечо она оценивает в 100 рублей, всего на сумму 800 рублей. Таким образом, из ее дачного дома похищено имущества на общую сумму 3800 рублей. Кто мог совершить данное преступление, она не знает и никого не подозревает. Когда уходила до дачного дома своей сестры, то рядом со своим дачным домом она никого не видела. Когда возвращалась от сестры в свой дачный дом, то по дороге тоже никого не встречала. Таким образом, из ее дачного дома были похищены продукты питания на общую сумму 1288 рублей, а также денежные средства в сумме 2500 рублей. Общая сумма причиненного ей в результате преступления ущерба составляет 3788 рублей (т.1 л.д. 21-32, 183-184).

- показания свидетеля ФИО12, показавшей суду, что в Великолукском районе у нее имеется дача в <адрес>. У нее есть сестра – ФИО7, у которой в Великолукском районе в <данные изъяты> также имеется дачный дом. 05.09.2021 около 11 часов она вместе с сестрой ФИО7 приехали из г. Великие Луки в свои дачные дома. Примерно через полчаса, после того как они приехали, к ней пришла сестра ФИО7 и сказала, что у нее не работает холодильник, через 15 минут, её муж пошел к ФИО7, чтобы починить холодильник. 06.09.2021 утром она с сестрой ФИО7 поехали в г. Великие Луки, чтобы сходить в магазин и купить продуктов. Она пошла на рынок г. Великие Луки, а сестра пошла в магазин. Через некоторое время сестра пришла к ней на рынок и сказала, что у нее в кошельке не хватает денег, хотя 05.09.2021 они там были. Куда из кошелька делись деньги, она не знает. Затем сестра опять уехала в Великолукский район в <данные изъяты> на дачу. Потом от сестры ФИО7 она узнала, что также из холодильника пропали продукты питания.

- показания свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данные показания подробно изложены по эпизоду кражи у ФИО9 (т.1 л.д. 68-75).

- показания свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данные показания подробно изложены по эпизоду кражи у ФИО9 (т.1 л.д. 76-79).

- показания свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данные показания подробно изложены по эпизоду кражи у ФИО9 (т.1 л.д. 187-190).

Согласно выписки из КУСП № от 06.09.2021 по телефону № обратилась ФИО7, проживающая по адресу: <адрес>, которая сообщила, что 05.09.2021 из принадлежащего ей дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> свободным доступом похищены денежные средства в сумме около 2000 рублей и продукты питания (т.1 л.д. 2).

Согласно протоколу принятия устного заявления от 06.09.2021 от ФИО7 о том, что 05.09.2021 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут в ее дачный дом, расположенный на участке <адрес>, через незапертую дверь совершено проникновение, откуда похищено имущество на сумму 3800 рублей (т.1 л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.09.2021 и фототаблицей к нему, осмотрен дачный дом, принадлежащий ФИО7, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 9-13).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО4 и фототаблицей к нему от 22.10.2021, ФИО4 указал на дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, где показал и рассказал о произошедших событиях (т.1 л.д. 80-86).

- сведениями о стоимости продуктов питания аналогичных похищенным у потерпевшей ФИО7 с указанием стоимости по состоянию на 05.09.2021 (т. 1 л.д. 185).

          Вина подсудимой помимо её признательных показаний в совершении преступления (по эпизоду тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО8), подтверждается следующими доказательствами:

- показания потерпевшего ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей женой. У него имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, который ему достался по наследству. 10 сентября 2021 года они с женой поехали в <адрес>, 13 000 рублей наличными денежными средствами его жена взяла с собой, так как они собирались там их потратить. Данные денежные средства жена положила в свой кошелек. Около 17 часов 10.09.2021 он пошел за грибами в лесной массив, а жена осталась дома топить баню. Когда он вернулся из леса, то его жена рассказала ему, что, когда она топила баню и не находилась дома, кто-то проник в их дачный дом и похитил оттуда денежные средства в сумме 13 000 рублей. Данные денежные средства похитили из кошелька, который находился на столе одной из комнат дома. При этом жена пояснила ему, что перед обнаружением хищения денежных средств, она видела возле дома двух незнакомых женщин цыганской национальности, которые якобы искали, у кого можно купить дачный дом, при этом, когда его жена пошла к ним, данные две женщины побежали в машину, которая стояла недалеко и уехали. В полицию заявлять они не стали, так как решили найти данных женщин своими силами, однако, у них это не получилось. 22 октября 2021 года сотрудники полиции сообщили ему с женой, что была задержана одна из женщин цыганской национальности, которая созналась в совершенном хищении денежных средств из их дачного дома, после чего они решили обратиться в полицию с заявлением, чтобы лица, совершившие хищение принадлежащих ему денежных средств, были привлечены к ответственности. Кошелек, из которого были похищены денежные средства, он куда-то положил, куда точно он не помнит, может быть, он его даже выкинул. Он пояснил, что его пенсия составляет 20 000 рублей, а пенсия жены составляет 14 000 рублей, данный ущерб в сумме 13 000 рублей не является для них значительным, так как похищенная у них сумма денежных средств не превышает их общий с женой ежемесячный доход (т.1 л.д. 161-166).

- показания свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в <адрес> у них имеется дачный дом, который достался мужу от родителей. 10 сентября 2021 года она вместе со своим мужем находилась в их дачном доме. В этот день ее муж получил в г. Великие Луки наличными денежными средствами 20 000 рублей, часть этих денежных средств, а именно 13 000 рублей она взяла с собой в д. Еремкино на дачу, так как они собирались совершать там покупки. Данные денежные средства она положила в свой кошелек. Около 17 часов ее муж пошел за грибами в лесной массив, а она осталась дома и топила баню, двери в доме она не запирала, чтобы было удобнее ходить домой и в баню. В это время к ней пришла соседка по даче ФИО13, они с ней разговаривали, при этом ФИО13 находилась на улице, а она находилась в бане. В ходе разговора ФИО13 сказала ей, что слышит недалеко какие-то незнакомые женские голоса. Она вышла из бани посмотреть кто там, и пошла в сторону калитки, и увидела двух женщин цыганской национальности. Она спросила их, зачем они пришли, на что одна из женщин сказала, что они ищут, у кого тут можно купить дачный дом, так как они якобы слышали, что тут продаются дачные дома. Она сказала им, что в деревне мало домов, и никто тут дома не продает. В это время ФИО13 сказала ей, что также слышала, что стукала входная дверь дома, после чего она сразу же побежала в дом, а две женщины цыганской национальности побежали от дома. Когда она зашла в дом, то обнаружила, что из кошелька, который лежал на столе в одной из комнат дома пропали денежные средства в сумме 13 000 рублей (две купюры по 5000 рублей и три купюры достоинством 1000 рублей). Она сразу же выбежала на улицу и уже увидела, как от их дома отъезжает автомобиль, марку автомобиля и государственный регистрационный знак она не запомнила, так как разволновалась. Считает, что данные денежные средства похитили две женщины цыганской национальности. Когда пришел муж, она рассказала ему о случившемся. Однако в полицию заявлять они не стали, так как решили найти данных женщин своими силами. Однако, у них это не получилось. 22 октября 2021 года сотрудники полиции и сообщили ей с мужем, что была задержана одна из женщин цыганской национальности, которая созналась в совершенном хищении денежных средств из их дачного дома, после чего они решили обратиться в полицию с заявлением. Она также пояснила, что ее пенсия составляет 14 000 рублей, а пенсия мужа составляет 20 000 рублей, данный ущерб в сумме 13 000 рублей не является для них значительным, так как похищенная у них сумма денежных средств не превышает их общий с мужем ежемесячный доход (т.1 л.д. 167-169).

- показания свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у неё есть знакомые ФИО10 и ФИО8. в Великолукском районе <адрес>, у них имеется дачный дом. 10 сентября 2021 года она пришла в гости к ФИО10 около 17 часов. Мужа ФИО10 не было в доме, так как он пошел за грибами в лес. ФИО10 топила баню. Они с ФИО10 разговаривали, при этом она находилась на улице, а ФИО10 находилась в бане. Они находились с обратной стороны дома, и входная дверь в дом оттуда не просматривается. В ходе разговора с ФИО10 они услышали недалеко какие-то незнакомые женские голоса. ФИО10 вышла из бани посмотреть, кто там и они пошли в сторону калитки, и увидели двух женщин цыганской национальности. ФИО10 спросила у них, зачем они пришли, на что одна из женщин сказала ей, что они ищут у кого тут можно купить дачный дом, так как они якобы слышали, что тут продаются дачные дома. ФИО10 сказала им, что в деревне мало домов, и никто тут дома не продает. В это же время она вспомнила, что слышала, как стукала входная дверь дома, после чего она сказала ФИО10, чтобы она зашла в дом и проверила все ли там, на месте, а две женщины цыганской национальности побежали от дома. Когда ФИО10 вышла из дома, они услышали, как от дома отъезжает автомобиль. Сам автомобиль она не видела. Также со слов ФИО10 ей стало известно, что из кошелька, который лежал на столе в ее доме, пропали денежные средства в сумме 13000 рублей. Считает, что данные денежные средства могли похитить две женщины цыганской национальности. (т.1 л.д. 172-173).

- показания свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данные показания подробно изложены по эпизоду кражи у ФИО9 (т.1 л.д. 68-75).

- показания свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данные показания подробно изложены по эпизоду кражи у ФИО9 (т.1 л.д. 76-79).

- показания свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, данные показания подробно изложены по эпизоду кражи у ФИО9 (т.1 л.д. 187-190).

Согласно протоколу принятия устного заявления от 23.10.2021 года от ФИО8, 10.09.2021 года около 17 часов 00 минут кто-то незаконно проник в помещение его дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 13000 рублей (т.1 л.д. 92).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.10.2021 года и фототаблицей к нему, осмотрен дачный дом, принадлежащий ФИО5, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 93-100).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО4 и фототаблицей к нему от 22.10.2021, ФИО4 указал на дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, где показал, и рассказал о произошедших событиях (т.1 л.д. 68-76).

Суд, исследовав все доказательства, приходит к убеждению об их достаточности для разрешения уголовного дела. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при сборе и закреплении исследованных судом доказательств в судебном заседании не выявлено.

Признательные показания подсудимой согласуются между собою и с другими исследованными доказательствами, подтверждаются показаниями потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО4, ФИО12, ФИО13, протоколами следственных действий – осмотров мест происшествия, проверки показаний на месте, принятия устных заявлений. Стоимость похищенных у ФИО7 продуктов питания, подтверждены результатами поиска стоимости аналогичных похищенным продуктов.

При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая Василевская А.С., обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует её действия по всем трем эпизодам по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ инкриминируемых подсудимой «группой лиц по предварительному сговору», «с незаконным проникновением в жилище» подтверждаются материалами уголовного дела. Умысел Василевской А.С. и неустановленного лица №1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, был направлен на тайное хищение чужого имущества, с этой целью действуя умышленно, совместно и согласованно, Василевская А.С. оставалась стоять у входов в дома для своевременного предупреждения о появлении посторонних лиц и отвлечения внимания посторонних лиц, которые могут появиться, неустановленного лица №1, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, которое незаконно, без согласия владельцев указанных домов, проникало в дом через незапертые двери.

    Совершенные Василевской А.С. преступления в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    На стационарном лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» не находилась. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.212, 213,215).

    Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 02-03 декабря 2021 года, согласно которому испытуемая Василевская А.С. признаков какого-либо психического расстройства, лишающего её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, не обнаруживает. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не прослеживается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 134-136).

    У суда нет оснований сомневаться в данном заключении, поскольку экспертиза проведена высококвалифицированными судебно-психиатрическими экспертами высшей категории, все выводы экспертов мотивированы.

Адекватное поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, поэтому с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении инкриминируемых ей деяний суд признает Василевскую А.С. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем трем эпизодам в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие пяти малолетних детей у подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд устанавливает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Василевской А.С., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая Василевская А.С. ранее дважды судима за совершение умышленных преступлений против собственности, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для подсудимой недостаточным. Василевская А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, официально нигде не работает, имеет на иждивении пятеро малолетних детей.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление Василевской А.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также с учетом её материального положения без применения дополнительного наказания в виде штрафа, что будет соответствовать её исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений и обеспечению достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбыванию Василевской А.С. наказания в местах лишения свободы, не имеется.

Судом не усматривается исключительных обстоятельств, которые были бы связаны с ролью виновной, её поведением до и после совершения деяний, а равно иных обстоятельств, которые могли бы существенно уменьшить степень их общественной опасности, и позволяли бы назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УПК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Василевская А.С. совершила три преступления, которые относятся к категории тяжких, в связи с чем наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть окончательное наказание назначается путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены Василевской А.С. до вынесения приговора от 14.12.2021, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, суд назначает окончательное наказание путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 14.12.2021.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Условное осуждение Василевской А.С. по приговору от 11.11.2021 отменено быть не может, поскольку по смыслу закона, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Таким образом, приговор Невельского районного суда Псковской области от 11.11.21 следует исполнять самостоятельно.

        Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, в связи, с чем представляющую повышенную общественную опасность, обстоятельства совершенных преступлений, семейное положение подсудимой, на содержании которой находятся пятеро малолетних детей, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, положительная характеристика и смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу о назначения подсудимой Василевской А.С. наказания в виде лишения свободы с отсрочкой в соответствии со ст.82 УК РФ его реального исполнения до достижения четырнадцатилетнего возраста младшим сыном, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

          Суд не усматривает возможности применения ст.73 УК РФ, поскольку наказание в виде реального лишения свободы будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Василевской А.С. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым не изменять меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, с целью обеспечения исполнения приговора, поскольку обстоятельства для ее избрания не изменились.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Коробицкого А.Г. в ходе предварительного следствия в размере 9550 рублей взысканию с подсудимой Василевской А.С. в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ не подлежат. Поскольку подсудимая нигде не работает, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, суд освобождает её от уплаты указанных процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на её иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Василевскую Альбину Сергеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по эпизоду кражи имущества у ФИО9 - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по эпизоду в кражи имущества у ФИО7- в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по эпизоду кражи имущества у ФИО8 - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Василевской А.С. наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №20 Невельского района Псковской области от 14.12.2021, в соответствии п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно определить наказание в виде 1(одного) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить Василевской Альбине Сергеевне реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Приговор Невельского районного суда от 11 ноября 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Василевской А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Великолукский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий           подпись             И.В. Антоненкова

Копия верна: Судья                            И.В. Антоненкова