Решение по делу № 2-2335/2017 от 26.05.2017

№ 2-2335/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2017 года г.Ижевск    

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Садыковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой Е.Л. к КБ «Реннесанс Кредит» (ООО) о признании договора в части недействительным, о взыскании уплаченных сумм, процентов, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о признании договора в части недействительным, о взыскании уплаченных сумм, процентов, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 19.04.2016г. между КБ «Реннесанс Кредит» (ООО) и Даниловой Е.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 242 896 рублей сроком на 60 месяцев под 27,5% годовых. Одновременно с предоставлением кредита со счета заемщика были списаны денежные средства в размере 64 296 рублей за присоединение к программе страхования заемщика на 60 месяцев, путем заключения договора страхования жизни и здоровья № от 19.04.2016г. со страховой компанией ООО СК «Реннесанс Жизнь» на основании включения соответствующих условий в кредитный договор/анкету/заявление. Сумма 64 296 рублей включена банком в сумму кредита и составляет единовременный платеж за 5 лет, в этой связи размер платежей по кредитному договору увеличен на сумму страховой премии – 64 296 рублей и процентов за каждый месяц пользования увеличенной суммой кредита. Страховой компанией нарушены положения ст.946 ГК РФ, передав персональные сведения третьему лицу – банку. Кроме того, право заемщика, как потребителя услуг, при выдаче банком кредитных средств нарушены, так как заемщику не разъяснили право на отказ от страхователя, либо получение кредита без условия обязательного страхования; заемщику не была предложена другая форма договора, где отсутствовали условия страхования; страховые взносы были оформлены в кредит в качестве дополнительной неоправданно дорогой услуги банка и взяты вперед на неоправданно большой срок; услуга страхования была навязана, как часть, обязательная для оформления займа, о чем свидетельствует текст договора кредитования, страхового полиса, привязанного к договору кредитования, с заготовленными и проставленными галочками о согласии со всеми предлагаемыми условиями; заемщику не была предложена другая страховая компания или другие более выгодные программы страхования жизни и здоровья, потери работы этой или другой компании. То есть, банк своими действиями действовал как страхователь и при этом лишил истца права выбора страховой компании, страховых условий и срока внесения платежей по страховке, сделав это по своему усмотрению. Налицо заинтересованность банка КБ «Реннесанс Кредит» (ООО) в совершаемой сделке, так как страхование совершает его дочернее предприятие ООО «СК «Реннесанс Жизнь», и банк заинтересован напрямую в прибыли и доходности данного предприятия, предоставляя от своего имени кредиты и навязывая зависимую страховую компанию, что противоречит ст.135 ФЗ «О Защите конкуренции». Таким образом, условие кредитного договора № от 19.04.2016г. на предоставление кредита в сумме 242 896 рублей с условием списания со счета заемщика суммы 64 296 рублей за присоединение к программе страхования на 60 месяцев, путем включения соответствующих условий в кредитный договор/анкету/заявление грубо нарушает нормы права и права истца как потребителя. Полагает, что условие договора потребительского кредита № в части взимания платы за страховку является ничтожным. 23.06.2016г. истцом ответчику направлена претензия об исключении из договора потребительского кредитования условия о страховании жизни от несчастных случаев и болезней. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит признать недействительными условия договора потребительского кредита № от 19.04.2016г. между КБ «Реннесанс Кредит» (ООО) и Даниловой Е.Л. в части условий страхования и списания суммы страховки с расчетного счета, фактически присоединенных к договору кредита в качестве комиссии банка. Взыскать с КБ «Реннесанс Кредит» (ООО) в пользу Даниловой Е.Л. денежные средства, списанные в качестве страховой премии, в размере 64296 рублей, а также начисленные банком и уплаченные истцом на эту сумму проценты до срока погашения кредита 14.11.2016г. в размере 74 468,86 рублей. Взыскать с КБ «Реннесанс Кредит» (ООО) в пользу Даниловой Е.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.04.2016г. по 15.05.2017г. в размере 7286,30 рублей.

Истец Данилова Е.Л. в судебном заседании представила письменное заявление об отказе истца от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик КБ «Реннесанс Кредит» (ООО) в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Даниловой Е.Л. от исковых требований к КБ «Реннесанс Кредит» (ООО) о признании договора в части недействительным, о взыскании уплаченных сумм, процентов, неустойки, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Даниловой Е.Л. к КБ «Реннесанс Кредит» (ООО) о признании договора в части недействительным, о взыскании уплаченных сумм, процентов, неустойки, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через Первомайский районный суд г. Ижевска с момента вынесения.

Судья С.В. Алабужева