Решение по делу № 1-522/2019 от 26.08.2019

                                                                                             дело № 1-522/2019

                                                                     УИД 16RS0050-01-2019-007105-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2019 года                                                                      город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимовой А.М.,

подозреваемого Желендинова М.Д.,

защитника – адвоката Фахретдиновой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Гаязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №№ «<данные изъяты>» СУ Управления МВД России по г. Казани, ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого

Желендинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Желендинов М.Д. подозревается в том, что в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на территории базы, расположенной по адресу: <адрес> со склада тайно похитил имущество, а именно <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2.; с автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № тайно похитил имущество, а именно: <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3.; с автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион тайно похитил имущество, а именно <данные изъяты> не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО4.; с автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 После чего Желендинов М.Д. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Желендинова М.Д. потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 96535 рублей, потерпевшей ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей, потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 130000 рублей, потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

То есть, Желендинов М.Д. подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подозреваемый и защитник поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении, и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении Желендинова М.Д. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие ФИО4., ФИО5., ФИО3., ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении ходатайства следователя в их отсутствие и об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела в отношении Желендинова М.Д. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав подозреваемого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося в содеянном и просившего производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемый не задерживался. ДД.ММ.ГГГГ Желендинову М.Д. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Обвинение Желендинову М.Д. не предъявлялось.

Причастность подозреваемого Желендинова М.Д. к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

    - заявлением ФИО2., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории базы по адресу: г<адрес> тайно похитило имущество, причинив значительный материальный ущерб (л.д.7 );

    - заявлением ФИО3., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории базы по адресу: <адрес> с автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № тайно похитило имущество, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 21);

    - заявлением ФИО4., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории базы по адресу: <адрес>», с автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № тайно похитило имущество, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 24);

    - заявлением ФИО5., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории базы по адресу: <адрес>», с автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № тайно похитило имущество, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 26);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом совершения преступления является территория базы по адресу: <адрес>» (л.д. 9-11);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <адрес> изъят автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в котором находится похищенное имущество (л.д. 14);

    - протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый Желендинов М.Д. показал на место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.167-175);

    - протоколом осмотра предметов, а именно автомобиля марки Газель регистрационный знак №, в котором находится похищенное имущество (л.д.66-89).

Причиненный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме (л.д.90, 95, 99, 101).

Суд приходит к выводу, что Желендинов М.Д. подозревается в совершении преступления средней тяжести обоснованно. Помимо признания вины самого Желендинова М.Д., данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, указанными выше доказательствами, собранными по уголовному делу. Желендиновым М.Д. заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившее преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно требованиям пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

На основании части 1 статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

Из материалов уголовного дела следует, что совершенное Желендиновым М.Д. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном преступлении Желендинов М.Д. признал полностью, раскаивается, причиненный потерпевшим ФИО4, ФИО5., ФИО3 и ФИО2 материальный ущерб возмещен в полном объеме. С прекращением уголовного дела и уголовного преследования, и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа потерпевшие согласны.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, а также личности подозреваемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа судом устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, - в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении Желендинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Желендинову М.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

    Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с 04111515550), ИНН 1654002978, КПП 165501001, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Татарстан БИК 049205001 ОКТМО 92701000 р/с 40101810800000010001 КБК 18811621040046000140.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвращенные потерпевшему ФИО2 - оставить по принадлежности; <данные изъяты> возвращенные потерпевшей ФИО3., - оставить по принадлежности; <данные изъяты> возвращенные потерпевшему ФИО4., - оставить по принадлежности; <данные изъяты>», возвращенный потерпевшему ФИО5., - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                                                                                          И.Р. Гарифуллин