Решение по делу № 2-1303/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-1303/2023

УИД 66RS0003-01-2022-005172-39

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13февраля2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к Хохрякову Руслану Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее - ООО «МКЦ) обратилось в суд с иском к Хохрякову Руслану Валерьевичуо взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что между АКБ Банк Москвы ПАО и Хохряковым Русланом Валерьевичем был заключен кредитный договор ОРБ63-15-02797-13, согласно которому банк предоставил кредит в размере 100000 руб. 10.05.2016 АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО). После реорганизации номер кредитного договора был изменен на № 639/0112-0001972 от 02.12.2013. По договору уступки прав (требований) от 30.09.2019 № 156/2019/ДРВ, заключенному между цедентом Банком ВТБ (ПАО) и цессионарием ООО «Форвард», цедент передал цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров с заёмщиками, в том числе права (требования) к ответчику Хохрякову Р.В. из кредитного договора от 02.12.2013 № 639/0112-0001972. 30.08.2021 ООО «Форвард» передало (уступило)права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, ООО «МКЦ» по договору уступки прав (требований) №6. Согласно условиям кредитногодоговора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи,предусмотренные кредитным договором. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность. Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору от 30.08.2021 №6 задолженность должника по состоянию на 30.08.2021 составляет 149471,65 руб., из которых: 52944,68 руб. – задолженность по основному долгу, 96526,97 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Расчет задолженности произведён сотрудниками банка при передаче прав требования и соответствует задолженности должника на 30.09.2019. Обязанность по уведомлению заемщика о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору в силу п. 4.2.2 договора уступки прав (требований) от 30.08.2021 № 6 возложена на ООО «МКЦ». Истец направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по кредитному договору и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Ранее ООО «МКЦ» обращалось к мировому судье судебного участка №9 судебного района, в котором создан Кировскийрайонный суд г.Екатеринбурга Свердловской области, с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Хохрякова Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мировым судьей был вынесен приказ№ 2-829/2022. Определением от 05.08.2022 судебный приказ №2-829/2022 отменен с указанием на смену места жительства ответчика. Такимобразом, истец обращается в порядке искового производства и просит взыскать с соответчика задолженность в размере 63166 руб., из которых 52944,68 руб. – задолженность по основному долгу, 10221,32 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму 86305,65 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. От взыскания остальной части задолженности в дальнейшем истец не отказывается.

На основании изложенного, просит взыскать с Хохрякова Р.В. задолженность по кредитному договору от 02.12.2013№ 639/0112-0001972 в размере 63166 руб., из которых 52944,68 руб. – задолженность по основному долгу, 10221,32 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2095 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Хохряков Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, направилходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, в котором также просит в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.12.2013 между ОАО «Банк Москвы» и Хохряковым Русланом Валерьевичем был заключен кредитный договор №ОРБ63/15/02797-13, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100000руб. на срок до 14.11.2016 включительно, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 46%годовых.

В соответствии с п. 2.1 договора кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №42301810100630078491.

Согласно п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6 погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту», путем списания банком денежных средств со счета, равными аннуитетными платежами в размере 5237 руб., первый платеж составляет 1260,27 руб., последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту ипроцентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата кредита включительно, на дату заключения договора размер последнего платежа составляет 5499,06 руб.

Исходя из положений п. 3.1.7 кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных аннуитетныхплатежей и последнего платежа осуществляется 12 числа каждого календарного месяца, начиная с 12.12.2013, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договоруОАО «Банк Москвы»исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

10.05.2016 АКБ Банк Москвы был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО). После реорганизации кредитному договору присвоен№ 639/0112-0001972.

30.09.2019междуБанк ВТБ (ПАО) (цедент) иООО «Форвард»(цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 156/2019/ДРВ, в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования)по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

ООО «Форвард» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору от02.12.2013 № 639/0112-0001972, заключенному с Хохряковым Р.В.

30.08.2021 между ООО «Форвард» (цедент) и ООО «МКЦ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 6, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования)по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

ООО «МКЦ» перешло право требования, в том числе,по кредитному договору от02.12.2013 № 639/0112-0001972, заключенному с Хохряковым Р.В.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил требование о погашении задолженности по договору, однако требованиена момент обращения с указанным иском оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от02.12.2013 № 639/0112-0001972по состоянию на 30.08.2021 составляет 149 471,65 руб., из которых: 52 944,68 руб. – задолженность по основному долгу, 96 526,97 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Кроме того, задолженность по пени составляет 438844,28 руб.

Иного расчета задолженности суду не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу ичастичному взысканию задолженности по процентам в размере 10221,32руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным азб. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 2, 7 и 9 (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Из материалов дела следует, что судебный приказ от 04.03.2022 отменен определением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района от 05.08.2022, при этом иск подан в суд 24.08.2022.

Поскольку иск подан в пределах 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, после отмены судебного приказа в силу приведенных выше норм права и акта их разъяснения начавшееся до предъявления обращения истца за защитой нарушенного права течение срока исковой давности будет исчисляться по формуле: три года + 6 месяцев.

Последним сроком уплаты задолженности согласно кредитному договору от 02.12.2013 № 639/0112-0001972является14.11.2016, следовательно, срок исковой давности начал течь с 15.11.2016 и на день предъявления обществом иска в суд, истек, равно как и на момент предъявления заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Хохрякова Р.В. задолженности по кредитному договору от 02.12.2013 № 639/0112-0001972 (25.02.2022).

Учитывая обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к Хохрякову Руслану Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева