Решение по делу № 2-2403/2022 от 28.04.2022

подлинник

Дело № 2-2403/2022

24RS0017-01-2022-002431-34

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Шишкиной И.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Григорьеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Григорьеву Е.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 140,65 руб., в том числе: 480 616,8 руб.- просроченная задолженность, 72 654,4 руб.- просроченные проценты, 21 669,44 руб.- непогашенные пени на просроченную ссуду и процентов в том числе по просроченной суде, 4 200 руб.-штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 991,41 руб.; сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврат кредита.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Григорьевым Е.В. на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 600 000 руб. и процентной ставкой 25,9 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления на счет суммы кредита, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочка составила более 250 дней. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а так же требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако, указанное требование исполнено не было.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Григорьев Е.В. в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте извещался судом надлежащим образом, заблаговременно, путём направления заказной корреспонденции по известным суду адресам, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что представитель истца, ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих деле, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167,233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" регламентирует условия договора потребительского кредита (займа), согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. При этом индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления на получение банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Григорьевым Е.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты № с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере 600 000 руб., процентной ставкой 25,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписано уведомлении, согласно которому договор является заключенным в виду открытия карточного счета и на условиях, указанных в заявлении на получение банковской карты и Стандартных правилах.

В соответствии с выпиской по счету № первая операции по карте осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Григорьевым Е.В. по договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требования о досрочном погашении всей задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме565 684,88 руб., которую необходимо внести в течении 30 календарных дней с момента направления требования.

Указанное требование оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик по настоящему делу была согласен с условиями предоставления кредитной банковской карты, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, возложенные на него обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего, образовалась задолженность, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 140,65 руб., в том числе: 480 616,8 руб.- просроченная задолженность, 72 654,4 руб.- просроченные проценты, 21 669,44 руб.- непогашенные пени на просроченную ссуду и процентов в том числе по просроченной суде, 4 200 руб.-штраф.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании в с ответчика процентов в размере 25,9 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 8 991,41 руб., уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Григорьева Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН 7710030411) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 140,65 руб., в том числе: 480 616,8 руб.- просроченная задолженность, 72 654,4 руб.- просроченные проценты, 21 669,44 руб.- непогашенные пени на просроченную ссуду и процентов в том числе по просроченной суде, 4200 руб.-штраф, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 991,41 руб., а всего 588 132,06 руб.

Взыскать с Григорьева Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения № в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН 7710030411) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25,9 % годовых, начисленные на сумму просроченной задолженности 480 616,8 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение суда в полном объеме изготовлено 22 августа 2022 г.

Судья И.С. Смирнова