Решение по делу № 2-1549/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-1549/2024

УИД: 59RS0004-01-2023-007153-54

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 01 апреля 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Петрова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сарухановой М.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» к Балыковой Кристине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» (далее – ООО МКК «КапиталЪ-НТ», Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Балыковой Кристине Юрьевне (далее – Балыкова К.Ю., ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставило Балыковой К.Ю. денежные средства в размере 30 000 руб., сроком до 09.04.2022 (30 дней) под 365% годовых. Между тем, Балыкова К.Ю. обязательства по своевременному возврату денежных средств в полном объеме не исполнила. По состоянию на 27.05.2022 у ответчика имеется задолженность в размере 50 970 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 20 400 руб. – задолженность по процентам, 570 руб. – задолженность по неустойке.

    Таким образом, истец просит взыскать в ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.03.2022 по 27.05.2023 в размере 50 970 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 20 400 руб. – задолженность по процентам, 570 руб. – задолженность по неустойке. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 729 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Балыкова К.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации ответчика, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав извещенной о дне, времени и месте судебного заседания.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного) подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возможность заключения договора займа через удаленные каналы обслуживания предусмотрена пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (пункт 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 в статье 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Судом установлено, что 09.03.2022 года Балыкова К.Ю. подписала простой электронной подписью заявку на получение потребительского займа и Соглашение об использовании простой электронной подписи (далее - Соглашение) (л.д. 17, 18).

В соответствии с пунктом 4 Соглашения предусмотрено, что Соглашение является заключенным с момента акцепта клиентом оферты общества и действует бессрочно. Акцептом оферты общества клиент подтверждает, что с условиями Соглашения ознакомился и принимает их.

Акцептом оферты общества является одновременное выполнение условий по активации клиентом в электронной форме гипертекстовых элементов, предоставление клиентов разрешения на обработку его персональных данных и отправку запроса на получение кредитного отчета, а также ввода клиентом СМС-кода, полученного в СМС-сообщении на указанный в электронной форме номер мобильного телефона клиента (пункт 5 Соглашения).

Заключение Соглашения означает, что общество и клиент пришли к соглашению о возможности использования простой электронной подписи как аналога собственноручной подписи при заключении, изменении и исполнении договоров, и обмене электронными документами при соблюдении условий, предусмотренных Соглашением (пункт 6 Соглашения).

Из представленного истцом скриншота следует, что 09.03.2022 истцу в личный кабинет был направлен код, необходимый для подписания договора займа (л.д. 6).

10.03.2022 на основании заявки на получение потребительского займа между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (кредитор) и Балыковой К.Ю. (заемщик) заключен договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по 09.04.2022 (30 дней), с процентной ставкой 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа в сроки и в порядке, установленные договором (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий) (л.д. 15-16).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 39 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 9 000 руб. – сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Кредитор исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет, принадлежащий Балыковой К.Ю., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом по банковской карте, предоставленным ПАО «Сбербанк» (л.д. 20)

В нарушение условий кредитного договора Балыкова К.Ю. не возвратила сумму займа в установленный срок, допустив задолженность по договору в размере 50 970 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 20 400 руб. – проценты, 570 руб. – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. По мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен (л.д. 13).

Учитывая наличие установленной задолженности, с ответчика Балыковой К.Ю. в пользу истца ООО МКК «КапиталЪ-НТ» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 970 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Балыковой К.Ю. в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 729 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» к Балыковой Кристине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Балыковой Кристины Юрьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС Мотовилихинского района г. Перми, проживающей по адресу: <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от 10.03.2022г. за период с 10.03.2022г. по 27.05.2023г. в размере 30 000 рублей сумма основного долга, 20 400 рублей задолженность по процентам, 570 рублей задолженность по неустойке, итого 50 970 рублей, а также судебные расходы в размере 1729,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: Т.В. Петрова