Решение от 29.07.2024 по делу № 1-552/2024 от 29.03.2024

УИД № 74RS0007-01-2024-002289-63    

Дело № 1-552/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года                 г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Алчебаевой И.В., старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого Чичиланова А.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Тюниной О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 30 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ЧИЧИЛАНОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 10 апреля 2018 года Калининским районным судом г. Челябинск по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 29 января 2021 года из ФКУ ЛПУ СТБ-3 по отбытии срока наказания;

2) 25 января 2022 года Ленинским районным судом г. Челябинска по пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 314.1, части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 18 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Калининского района г. Челябинска по части 1 статьи 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 25 января 2022 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 24 мая 2022 года Советским районным судом г. Челябинска по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г. Челябинска от 18 февраля 2022 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 11 июля 2022 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по части 1 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 24 мая 2022 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 22 сентября 2022 года Советским районным судом г. Челябинска по части 1 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 11 июля 2022 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 07 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 05 декабря 2023 года по постановлению Металлургического районного суда от 26 сентября 2023 года, которым неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 07 месяцев 11 дней по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 22 сентября 2022 года заменено на принудительные работы на срок 01 год 07 месяцев 11 дней с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 26 февраля 2024 года наказание в виде принудительных работ по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 сентября 2023 года заменено на лишение свободы на срок 01 год 07 месяцев 11 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановление вступило в законную силу 13 июня 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чичиланов А.Н. в период времени с 09 часов 35 минут до 09 часов 37 минут 15 января 2024 года, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина, расположенного в дом № по <адрес>, когда у него с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а именно хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 (далее по тексту ИП Потерпевший №1) из кассового ящика, расположенного в магазине <данные изъяты>.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1, Чичиланов А.Н., находясь в указанные дату время и месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез под металлической цепочкой, в магазин <данные изъяты> в нерабочее время и подошел к кассовому ящику, специально предназначенному для временного хранения денежных средств, находящемуся за прилавком в помещении указанного магазина. Далее Чичиланов А.Н. не останавливаясь на достигнутом, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, до конца, осознавая незаконный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, приисканным на месте ключом, открыл кассовый ящик, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взял наличные денежные средства в сумме 2600 рублей и убрал их в задний карман своих брюк, тем самым тайно похитив чужое имущество, а именно принадлежащие ИП «Потерпевший №1» денежные средства в сумме 2600 рублей.

С похищенным имуществом Чичиланов А.Н. с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Чичиланов А.Н. причинил потерпевшей ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

Подсудимый Чичиланов А.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, не признал квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище», считает, что его действия должны быть квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ. Остальные обстоятельства совершения преступления, перечень и стоимость похищенного имущества признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников.

Вина Чичиланова А.Н. в совершении описанного в приговоре преступления, кроме его признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в их числе показаниями самого подсудимого, данными на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Так, из показаний Чичиланова А.Н. данных им в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены в ходе судебного следствия по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (том 1 л.д. 83-87, л.д.93-96), следует, что 15 января 2024 года ему потребовались наличные денежные средства. Для этого он взял из дома порошок и пошел продавать его прохожим. Также он заходил во все магазины по ул. Александра Шмакова в Курчатовском районе г. Челябинска и предлагал всем купить у него стиральный порошок. Далее он зашел в павильон дома № по <адрес> на 1 этаж, там находился магазин сладостей <данные изъяты>, а также небольшая торговая точка по продаже чая и кофе. Проход к данной точке осуществлялся через общий коридор. Сперва он прошел в помещение магазина <данные изъяты>, где никого не было. Далее зашел в отдел по продаже чая и кофе. Там он встретил продавца – молодую женщину, которой предложил приобрести у него стиральный порошок. Однако она ему отказала, и он вышел из помещения, после чего он снова оказался в коридоре. Из помещения магазина по продаже чая и кофе не видно того, что происходит в помещении магазина <данные изъяты> и в коридоре. Когда он находился в коридоре, он увидел, что в магазине <данные изъяты> продавец отсутствовал. Также вокруг него никого не было. Тогда он решил, что наверняка на месте продавца имеется касса, в которой могут находиться наличные денежные средства. Он аккуратно прошел через цепочку, которая была натянута. После чего он подошел к кассовой зоне, нагнулся и увидел там кассу черного цвета. Он решил подойти поближе, для чего он подвинул стеллаж с товаром и присел у самой кассы. Осмотревшись, он понял, что та закрыта. Рядом он увидел ключ от кассы и открыл ее. В кассе находились наличные денежные средства в размере 2600 рублей купюрами, а также мелочь. Он не стал брать мелочь, взял наличные денежные средства. Каким именно номиналом, он точно не помнит. Общая сумма, как он позже пересчитал, составила 2600 рублей. Денежные средства он убрал в задний левый карман своих брюк и покинул помещение магазина. Его в этот момент никто не видел, за его действиями никто не наблюдал. Продавец из соседнего отдела, где он был ранее, не видела его и не наблюдала за ним, ничего ему не говорила, так как была за стеной. Покинув помещение магазина, он приобрел на похищенные денежные средства продукты питания. С суммой причиненного ущерба в размере 2600 рублей согласен. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Согласно чистосердечному признанию Чичиланова А.Н. от 30 января 2024 года, последний добровольно сообщил, что совершил кражу из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска из кассового аппарата денежных средств. Денежные средства потратил на свои нужды. В содеянном раскаялся, вину признал полностью (том 1 л.д.74).

Содержание оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимый Чичиланов А.Н. в ходе судебного следствия подтвердил.

Вина Чичиланова А.Н. в совершении описанного в приговоре преступления, кроме его признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Допрошенная в ходе судебного следствия потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что до случившегося она подсудимого не знала и отношений с ним не имела. У неё имеется ИП «Потерпевший №1», открытое на её имя с 2020 года. Основным направлением ее деятельности ИП является розничная продажа различной продукции, такой как выпечка, конфеты и подобное. У неё имеется два магазина, один расположен по адресу: <адрес>, а также магазин <данные изъяты>, расположенный в доме № по <адрес> на 1 этаже. График работы магазина с 10:00 часов утра до 17:00 часов. Главный вход в помещение данного магазина открывается примерно в 07:00 часов, так как по соседству с её магазином расположен магазин «Чайковский», сотрудники которого приходят к 07:00 часам утра и открывают главный вход. Пройти в магазин «Чайковский» можно по общему коридору, который проходит в том числе и мимо её магазина <данные изъяты>. Для того, чтобы люди понимали, что её магазин еще закрыт, они в нерабочее время перекрывают его небольшой металлической цепочкой, натянутой в проходе. В магазине продавцом в январе 2024 года работала Свидетель №1 Расчет в магазине за продукцию можно осуществить как наличными денежными средствами, так и безналичным расчетом. В случае, если оплата производится наличными, то продавец складывает денежные средства в кассовый аппарат, расположенный на столе. Кассовый аппарат оборудован замком и закрывается на ключи, денежные средства в нем постоянно на хранении не находятся. Также для удобства ведения бухгалтерии продавец ведет журнал, в котором он, в том числе, указывает остатки наличных денежных средств, которые остаются в конце смены каждый день. На конец 14 января 2024 года и на утро 15 января 2024 года остаток в кассе наличных денежных средств составлял 2666 рублей, из которых 2600 рублей были бумажными купюрами и 66 рублей были мелочью. Какими именно купюрами был остаток. 15 января 2024 года около 10:00 часов утра ей на абонентский номер позвонила продавец Свидетель №1, которая пояснила, что придя утром на работу, не обнаружила в кассе наличные денежные средства в размере 2600 рублей, которые оставались там с 14 января 2024 года. После этого она приехала в магазин и удостоверилась, что денежные средства пропали. Таким образом, ИП «Потерпевший №1» был причинен материальный ущерб на сумму 2600 рублей. До настоящего времени ущерб подсудимым не возмещен.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №1 суду показала, что она до случившегося подсудимого не знала, отношений с ним не имела. Она работает в должности продавца в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Помещение магазина расположено на первом этаже указанного дома. Вход в помещение магазина осуществляется через входную группу со стороны <адрес>. В одном помещении с их магазином через стенку расположен магазин «Чайковский». У них общий с ними проход, который оборудован створкой. График её работы составляет с 10:00 часов утра до 17:00 часов. На ночь они закрывают створку общего коридора и главные входные двери, однако график работы сотрудников магазина «Чайковский» составляет с 07:00 часов утра, поэтому они рано приходят и открывают створку, после чего проходят к себе в помещение магазина и доступ в их магазин до их прихода свободный. При этом для того, чтобы обозначить, что магазин <данные изъяты> закрыт, он закрывается на цепочку прямо у входа. При этом из помещения её магазина не видно помещение магазина «Чайковский», только общий проход. 15 января 2024 года она около 10:00 часов пришла на свое рабочее место, которое оборудовано столом, стулом. Внизу стола имеется кассовый аппарат. Она точно помнит, что, когда она уходила со смены 14 января 2024 года, данный кассовый аппарат был закрыт, однако на утро 15 января 2024 года он был открытым. Кроме того, в нем отсутствовали наличные денежные средства в размере 2600 рублей, которые были там 14 января 2024 года вечером. В кассе осталась только мелочь в размере 66 рублей монетами. Она сразу же решила пройти к сотруднику магазина «Чайковский», к Свидетель №2, которая была в этот день на смене, и спросила у нее, не видела ли она (Свидетель №2) чего-то подозрительного. На это Свидетель №2 пояснила, что 15 января 2024 года утром в 09:34 часа к ней подходил мужчина, ранее ей незнакомый, который пытался продать ей стиральный порошок, на что Свидетель №2 ему отказала. Мужчина был пьян. Услышав отказ, мужчина ушел. Она совершила звонок своему руководителю Потерпевший №1, которой принадлежит магазин, сообщила о случившемся. Потерпевший №1 попросила её вызвать сотрудников полиции. Сам кассовый аппарат закрывался на ключ, ключ она оставляла на столе, сильно его никуда не убирая. Кассовый аппарат используется для удобства расчетом, в нем постоянно денежные средства не хранятся. Похищены были наличные денежные средства в сумме 2600 рублей: две купюры номиналом по 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей. Мелочь осталась в кассе.

Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №2 суду показала, что она до случившегося подсудимого не знала и отношений с ним не имела. Она в январе 2024 года работала в магазине «Чайковский» на первом этаже дома № по <адрес> в должности продавца-консультанта. В помещение магазина вход осуществляется через одну входную группу. 15 января 2024 года в 07:55 часов она пришла на свое рабочее место, открыла створку коридора, ведущего в помещение ее магазина. По соседству имеется магазин <данные изъяты>, торгующий разными сладостями. Обычно они открываются в 10:00 часов утра, не раньше. Пока они закрыты, их помещение огорожено металлической цепочкой, натянутой между краями помещения магазина, чтобы люди понимали, что оно закрыто. Придя утром на рабочее место, она начала заниматься своими делами. В 09:34 часов в помещение магазина зашел ранее незнакомый ей мужчина, который был пьян, в настоящее время ей известны его данные Чичиланов А.Н. Чичиланов А.Н. попросил у нее купить у него порошок, который он держал в руках, на что она ответила ему отказом. После чего мужчина покинул помещение магазина. Через какое-то время она услышала, как за стеной в соседнем помещении происходили какие-то звуки, будто что-то отодвигается. Она не стала выходить, так как побоялась. После чего звуки стихли. Затем в 10:00 часов на работу пришел сотрудник магазина <данные изъяты>, которая сразу же сообщила ей, что у них из кассы пропали наличные денежные средства в размере 2600 рублей.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 10 февраля 2024 года, свидетель Свидетель №2 уверенно опознала на фотографии № 2 Чичиланова Андрея Николаевича по прическе, по глазам, по форме носа, овалу лица, который 15 января 2024 года в 09:34 часа зашел в помещение магазина «Чайковский» по адресу: <адрес>, после чего пытался продать ей порошок, однако она ему отказала, и он ушел (том 1 л.д. 46-50).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса государственным обвинителем, в связи с неявкой свидетеля, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 54-56), который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску. В его служебные обязанности входит профилактика и раскрытие преступлений, связанных с хищениями имущества на территории Курчатовского района г. Челябинска, а также оперативное сопровождение по уголовным делам. В ходе работы по материалам уголовного дела №, возбужденного 16 января 2024 года по факту хищения наличных денежных средств из кассы в магазине <данные изъяты>, расположенного в доме № по <адрес> 15 января 2024 года, им был осуществлен выезд в составе СОГ по месту совершения хищения. В ходе осмотра помещения было установлено, что в одном помещении имеется два магазина - магазин «Чайковский» и магазин <данные изъяты>. Сотрудники магазина «Чайковский» приходят на работу в 07:50 часов утра, сотрудники магазина <данные изъяты> приходят на работу к 10:00 часам. 15 января 2024 года около 10:00 часов помещение магазина <данные изъяты> на работу пришла Свидетель №1, которая обнаружила пропажу из кассы 2600 рублей наличными денежными средствами. Им была установлена камера видеонаблюдения, расположенная в помещении магазина «Чайковский» на первом этаже <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, в ходе просмотра которой было установлено, что в помещение магазина в 09:34 часа зашел мужчина, среднего телосложения, возрастом около 40 лет, одетый в куртку темно-синего цвета, в шапку темного цвета. В руках у него был стиральный порошок «Лоск». Далее им была установлена и просмотрена камера видеонаблюдения, установленная в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного через стенку от помещения магазина «Чайковский» за 15 января 2024 года. В ходе просмотра было установлено, что в 09:35 часов к цепочке, огораживающей проход в помещение магазина <данные изъяты>, подошел этот же мужчина, после чего перелез через нее, подошел к кассовому аппарату, достал из него что-то, положил в карман своих брюк и покинул помещение магазина, после чего проследовал на выход из помещения. Данные видеозаписи были записаны им на CD-R диск. После этого в ходе проведения ОРМ им была установлена личность данного гражданина - Чичиланов А.Н. После чего данный гражданин был доставлен в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, где в ходе опроса дал признательные показания и написал чистосердечное признание в содеянном.

Вина Чичиланова А.Н. в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается также письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Свидетель №1 от 15 января 2024 года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 15 января 2024 года в период времени с 09:35 часов до 09:37 часов, находясь в помещении указанного магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, которое тайно похитило денежные средства в размере 2600 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №1» из кассы (том 1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2024 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д.15-17, 18-19);

- протоколом осмотра документов от 10 февраля 2024 года, согласно которому непосредственным объектом осмотра являются фотография журнала с подсчетами остатка в кассе (том 1 л.д 38-39);

- постановлением о признании и приобщении по уголовному делу вещественных доказательств от 10 февраля 2024 года, согласно которому фотография журнала с подсчетами остатка в кассе признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 40, 41);

- протоколом выемки от 13 февраля 2024 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 был изъят CD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Чайковский», расположенного по адресу: <адрес> за 15 января 2024 года; с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного в доме № по <адрес> за 15 января 2024 года (том 1 л.д. 58-60);

- протокол осмотра предметов от 18 февраля 2024 года с фототаблицей к протоколу, согласно которому непосредственным объектом осмотра является CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Чайковский», расположенного по адресу: дом № по <адрес> за 15 января 2024 года; с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного в доме № по <адрес> за 15 января 2024 года (том 1 л.д. 61-63, 64-71);

    - постановлением о признании и приобщении по уголовному делу вещественных доказательств от 18 февраля 2024 года, согласно которому CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Чайковский», расположенного по адресу: <адрес> за 15 января 2024 года и с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного в доме № по <адрес> за 15 января 2024 года, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 73, 74).

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания подтверждаются показаниями потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий – допросов потерпевшего, свидетелей, содержание которых было оглашено с соблюдением требований уголовного процессуального закона (часть 1 и часть 3 статьи 281 УПК РФ), суд не усматривает, поскольку следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения статьи 56 УПК РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, они были предупреждены об уголовной ответственности по статьям 306,307 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также результатами осмотров предметов и документов, протоколом опознания лица по фотографии, протоколом осмотра места происшествия.

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Осмотр предметов (документов) соответствует положениям статей 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 166 УПК РФ.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Органами предварительного расследования действия Чичиланова А.Н. квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, предложил квалифицировать действия Чичиланова А.Н. по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со статьей 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, переквалификации деяния в соответствии с нормами Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отказ государственного обвинителя при квалификации действий Чичиланова А.Н. от квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище» является для суда обязательной, поскольку суд не вправе выполнять не свойственные ему функции обвинения.

    Кроме того, по мнению суда, предложенная стороной обвинения квалификация действий Чичиланова А.Н. является наиболее правильной и полностью подтверждается установленными в ходе судебного следствия фактическими обстоятельствами дела.

При решении вопроса о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака незаконного проникновения в помещение или иное хранилище, необходимо установить, с какой целью виновный оказался в помещении или хранилище, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом.

Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия Чичиланов А.Н. не отрицал того, что он совершил кражу имущества – денежных средств в размере 2600 рублей из кассы магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, однако пояснил, что пришел в данный павильон, расположенный на первом этаже, чтобы продать кому-нибудь стиральный порошок, взятый из дома, так как ему требовались наличные денежные средства. Проход к магазину <данные изъяты> осуществлялся через общий коридор в том числе в магазин «Чайковский», данный магазин (<данные изъяты>) был перегорожен металлической цепочкой, продавец там отсутствовал, доступ в магазин <данные изъяты> был свободный для посторонних лиц. Кроме того исходя из положений Федерального закона от 22 мая 2003 года 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», использование контрольно-кассовых аппаратов обеспечивает фиксацию производимых расчетно-кассовых операций, хранение же в них денежных средств не является их основной функцией. Кассовый аппарат не относится к числу сооружений, предназначенных для постоянного или временного хранения материальных ценностей, а является видом контрольно-кассовой техники, используемой для осуществления и фиксации расчетов. С учетом изложенного хищение денежных средств из ящика кассового аппарата не может оцениваться как кража с незаконным проникновением в хранилище.

    Характер действий Чичиланова А.Н., а именно факт противоправного завладения чужим имуществом, неопровержимо указывают на то, что действия Чичиланова А.Н. по завладению имуществом ИП Потерпевший №1 были обусловлены корыстными побуждениями, носили тайный характер. При этом перечень и стоимость похищенного имущества подтверждаются вышеприведенными доказательствами стороны обвинения и не отрицаются самим подсудимым и его защитником.

Таким образом, суд квалифицирует действия Чичиланова А.Н. по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Чичиланову А.Н. наказания суд в силу статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Чичиланова А.Н., обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Чичиланов А.Н. <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом социально-адаптированным, то есть подлежащим уголовной ответственности. Каких-либо сомнений относительно вменяемости Чичиланова А.Н. не имеется, суд признает его вменяемым, следовательно, на основании статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, совершенное Чичилановым А.Н., относится, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чичиланова А.Н., в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который образуют не снятые и не погашенные судимости по приговорам Калининского районного суда г.Челябинска от 10 апреля 2018 года, Ленинского районного суда г.Челябинска от 25 января 2022 года, Советского районного суда г.Челябинска от 24 мая 2022 года и от 22 сентября 2022 года, Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 11 июля 2022 года, по которым Чичиланов А.Н. был осужден за совершение умышленных преступлений в совершеннолетнем возрасте, относящихся к категории преступлений тяжких и средней тяжести, к реальному лишению свободы, что является основанием для назначения наказания по правилам, установленным частью 2 статьи 68 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание у Чичиланова А.Н. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает чистосердечное признание от 30 января 2024 года (том 1 л.д. 74) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ <данные изъяты>, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом с положительной стороны, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО7, занятого общественно-полезным трудом, <данные изъяты>.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, который через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о том, что ранее принятые в отношении Чичиланова А.Н. меры не достигли указанных в статье 43 УК РФ таких целей наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем суд назначает Чичиланову А.Н. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении Чичиланова А.Н. положений, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, суд не находит.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд не учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку у Чичиланова А.Н. имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Преступление, совершенное Чичилановым А.Н. относится к категории небольшой тяжести, а поэтому оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

С учетом обстоятельствам совершенного преступления и личности подсудимого Чичиланова А.Н., суд не находит возможности назначения ему иное, более мягкое наказание, нежели, то которое назначается ему настоящим приговором. Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Также суд учитывает, что постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 26 февраля 2024 года Чичиланову А.Н. заменено наказание в виде принудительных работ, назначенное ему по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 22 сентября 2022 года с учетом постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от 26 сентября 2023 года, на лишение свободы на срок 01 год 07 месяцев 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, окончательное наказание по данному приговору и приговору ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 91, 92 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 72 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 296, 303-304, 308-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ 29 ░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2024 ░░░░; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░