Решение по делу № 2-1264/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-1264/2020г.

УИД 33RS0014-01-2020-001725-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 августа 2020 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н,

при секретаре Новиковой К.А.,

с участием истца Шерстневой Д.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску Шерстневой Д.О. к Китайцевой А.В., Фониной Л.М. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, суд

установил:

Шерстнева Д.О. обратилась в Муромский городской суд к Китайцевой А.В., Фониной Л.М. и, уточнив и поддержав в судебном заседании исковые требования, просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: ....

В обоснование исковых требований указала и пояснила суду, что .... М.А. принадлежала квартира .... 21 июня 2017 года М.А. умер, единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, была .... С.М. - ...., которая была зарегистрирована в спорной квартире на момент смерти М.А. и обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, однако, не смогла зарегистрировать за собой право собственности на указанную квартиру, поскольку право на квартиру не зарегистрировано за наследодателем в установленном законе порядке. После смерти С.М. она (истец) является единственным наследником, принявшим наследство, в связи с чем, полагает, что имеются основания для признания за ней права собственности на указанную квартиру в порядке наследования (л.д. 4-6, 125).

Ответчики Китайцева А.В. и Фонина Л.М. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его дате, месте и времени, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им известны (л.д. 123-125, 129, 130).

Выслушав объяснение истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что М.А. при жизни вступил в .... и выплатил полностью .... за квартиру ...., что подтверждено справкой ....

Следовательно, в силу п. 4 ст. 218 ГК РФ, М.А. приобрел право собственности на указанную квартиру.

Однако в установленном законе порядке М.А. право собственности на квартиру не зарегистрировал, в ЕГРН и ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру (л.д. 10-12).

21 июня 2017 года М.А. умер (л.д. 14).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди после смерти М.А. являются .... - С.М. и Фонина Л.М..

При этом Фонина Л.М. от наследства отказалась, а С.М. наследство после смерти .... приняла, обратившись в установленный законом шестимесячный срок с соответствующим заявлением к нотариусу.

Однако свидетельство о праве на наследство в отношении спорной квартиры ей не выдавалось, поскольку право собственности на данный объект недвижимости за наследодателем при его жизни не было зарегистрировано.

.... - Китайцева А.В. (л.д. 13) не заявляла о своих правах на данную квартиру, учитывая, что ....

Указанные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела (номер) к имуществу М.А.., умершего 21 июня 2017 года, предоставленного нотариусом Смысловой И.Ю. (л.д. 77-106).

05 июля 2018 года умерла С.М. (л.д. 17).

Единственным наследником, принявшим наследство после её смерти, является .... Шерстнева Д.О., которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. Другие наследники той же очереди - .... Павлов О.О. и .... Китайцева А.В. отказались от принятия наследства, что подтверждается копией наследственного дела .... к имуществу С.М. умершей 05 июля 2018 года представленного нотариусом Муромского нотариального округа Смысловой И.Ю. (л.д. 26-78).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку право на спорную квартиру приобретено наследодателем М.А. в силу закона, отсутствие государственной регистрации права собственности на данную квартиру за М.А. не может являться основанием для исключения этого имущества из состава наследства, открывшегося после его смерти.

А так как С.М. приняла наследство после смерти .... право на указанную квартиру перешло к ней, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, а затем - к .... Шерстневой Д.О., принявшей наследство после смерти ....

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным, и имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Шерстневой Д.О. удовлетворить.

Признать за Шерстневой Д.О., ...., право собственности на квартиру с .... в порядке наследования по закону после смерти С.М., умершей 05 июля 2018 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 13 августа 2020 года

Председательствующий                              Т.Н. Карева