Решение по делу № 1-447/2019 от 01.07.2019

              Дело №1-447-2019 года

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень                                                                                           6 августа 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Фоминой А.В.,

при секретаре                    - ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя - ФИО5,

подсудимых               -     Медвецкого Р.В., Петрова Д.А.,

защитников              -    ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1. МЕДВЕЦКОГО ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего сына, <данные изъяты> г.р., не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

2. ПЕТРОВА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Медвецкий Р.В и Петров Д.А. группой лиц по предварительному сговору совершили 2 кражи.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Медвецкий Р.В. и Петров Д.А. на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Медвецкого Р.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, подъехали к участку № по <адрес> СНТ «<адрес>» г.Тюмени, откуда группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2 При этом Петров Д.А. перелез через забор на территорию указанного участка, собрал и передал Медвецкому Р.В. металл (сталь), общим весом 150 кг, стоимостью 4 125 рублей. В это время Медвецкий Р.В. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц предупредить об этом Петрова Д.А.

Погрузив похищенное имущество в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Медвецкий Р.В. и Петров Д.А. с места преступления на данном автомобиле скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут Медвецкий Р.В. и Петров Д.А. на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 74, под управлением Медвецкого Р.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, подъехали к участку № по <адрес>-2 СНТ «<данные изъяты>» г.Тюмени, откуда группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 При этом Петров Д.А. перелез через забор на территорию указанного участка, собрал и передал Медвецкому Р.В. металл (сталь), общим весом 100 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей. В это время Медвецкий Р.В. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц предупредить об этом Петрова Д.А.

Погрузив похищенное имущество в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Медвецкий Р.В. и Петров Д.А. с места преступления на данном автомобиле скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Медвецкий Р.В. и Петров Д.А. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия данных ходатайств они осознают.

С учетом мнений потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 (т.1 л.д.238, 242), защиты и прокурора, согласившихся с ходатайствами подсудимых, данные ходатайства подсудимых судом удовлетворены, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступления, в которых обвиняются Медвецкий Р.В. и Петров Д.А. не превышает 10 лет лишения свободы.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу следственными органами.

Суд квалифицирует действия Медвецкого Р.В. и Петрова Д.А. по каждому из 2 преступлений по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, роль каждого в совершении преступлений, материальное положение, условия жизни их семей, влияние назначенного наказания на их исправление.

Медвецкий Р.В. и Петров Д.А. совершили по 2 преступления средней тяжести каждый, вину полностью признали, в содеянном раскаялись, на учете у психиатра не состоят, ранее не судимы.

Медвецкий Р.В. на учете у нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, в местах лишения свободы - положительно.

Петров Д.А. с марта 2016 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии», от наблюдения уклоняется, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Подсудимые являются совершеннолетними, вменяемыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Медвецкого Р.В. суд признает наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном (п.п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Медвецкого Р.В. не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петрова Д.А. суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого (п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петрова Д.А. не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личностях подсудимых, условий жизни и материального положения их семей, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает, что исправление и перевоспитание Медвецкого Р.В. и Петрова Д.А. возможны без изоляции от общества. Будет справедливым и достаточным назначить им условное лишение свободы по правилам ст.ст.6, 60, ч.ч.1, 5 ст.62, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение подсудимым более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личностям подсудимых, не отвечающим целям наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и самих подсудимых, суд не усматривает.

Гражданских исков по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МЕДВЕЦКОГО ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Медвецкого Р.В. обязанности:

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа.

ПЕТРОВА ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Петрова Д.А. обязанности:

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа;

- пройти в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» курс лечения от алкоголизма.

Меры пресечения Медвецкому Р.В и Петрову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежними - подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу (приемосдаточный акт № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя Медвецкого Р.В.) хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Калининский районный суд г.Тюмени.

СУДЬЯ:                                   (подпись)                                     А.В.Фомина

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

СУДЬЯ:                                                                                         А.В.Фомина