Решение от 21.04.2022 по делу № 1-112/2022 от 31.03.2022

№

Дело № (№)__________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Шатура Московская область                                              21 апреля 2022 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого Козлова Д.Ю.,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова Дениса Юрьевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) 11.05.2016 Шатурским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 3 года лишения свободы; постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 22.11.2016 в связи с изменением в УК РФ действия Козлова переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ со снижением наказания до 1 года 3 месяцев; освобожденного 11.05.2017 по постановлению того же суда 28.04.2017 условно-досрочно на 2 месяца 26 дней,

2) 11.09.2017 Шатурским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

        3) 15.01.2018 Шатурским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, 8 месяцев лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 22.11.2016 отменено, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от 11.05.2016, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением президиума Мособлсуда от 02.10.2019 приговор изменен, исключено указание об отмене условно-досрочного освобождения, назначено 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

        4) 19.04.2018 Шатурским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, 2 года 4 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Шатурского городского суда от 15.01.2018, - 2 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Шатурского городского суда от 11.09.2017 отменено, на основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от 11.09.2017, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 19.05.2020 по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 06.05.2020 условно-досрочно на 6 месяцев 8 дней,

осужденного 07.04.2022 Шатурским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Козлов Д.Ю. совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Он же (Козлов Д.Ю.) незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ).

Он же (Козлов Д.Ю.) покушался на незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Козлов Д.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, обнаружил 10 патронов в картонной коробке, относящиеся к категории боеприпасов, являющиеся 5,45 мм патронами (5,45х39) центрального воспламенения, с оболочечными пулями, изготовленными промышленным способом и пригодными для стрельбы, которые в нарушение Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 незаконно приобрел, присвоив себе, и перенес их по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и незаконно хранил их в ящике дивана, находящемся в комнате № вышеуказанной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ.

Он же (Козлов Д.Ю.) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, имея преступный умысел на незаконный сбыт ранее обнаруженных им боеприпасов – 10 патронов калибра 5,45 мм, являющимися патронами (5,45х39) центрального воспламенения, с оболочечными пулями, изготовленными промышленным способом, и пригодными для стрельбы, положив их в карман куртки, пришел к дому 30 по <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, предложил Свидетель №3 купить их, при этом достал патроны из куртки, продемонстрировав последнему. Однако преступные действия, направленные на незаконный сбыт боеприпасов, Козловым Д.Ю. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что Свидетель №3 сообщил о действиях в полицию, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 Козлов Д.Ю. был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Шатурский», которыми в ходе личного досмотра вышеуказанные патроны были обнаружены и изъяты.

Он же (Козлов Д.Ю.), ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества перелез через забор на земельный участок <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, через незапертую дверь незаконно проник в дом, и тайно похитил со столика в комнате ноутбук марки «Acer», стоимостью 3853 рубля, и ТВ-приставку марки «Set-Top Box», стоимостью 882 рубля, а всего на общую сумму 4735 рублей, и с места преступления скрылся.

Он же (Козлов Д.Ю.) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, через незакрытое окно незаконно проник в квартиру ФИО6, расположенную по адресу: <адрес>, и тайно похитил со столика в комнате ноутбук марки «Depo», стоимостью 2830 рублей, и с места преступления скрылся.

Он же (Козлов Д.Ю.) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества вошёл в <адрес>, поднялся на второй этаж, и, воспользовавшись тем, что входная дверь <адрес>, принадлежащей Потерпевший №3, не заперта, незаконно проник в квартиру, и тайно похитил из прихожей мобильный телефон марки «IPhone 32GB», стоимостью 4300 рублей, и с места преступления скрылся.

          В судебном заседании подсудимый Козлов Д.Ю. полностью признал себя виновным, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив показания, данные им на стадии предварительного следствия, оглашенные судом на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в сентябре 2020 года в лесу нашел 10 патронов в коробке. Патроны взял и принес домой. Разрешения на хранение и ношение оружия и патронов у него нет.

ДД.ММ.ГГГГ решил продать патроны, так как нужны были деньги. У магазина «Магнит» встретил Свидетель №3, с которым выпили спиртное. Свидетель №3 предложил купить у него патроны, показав их тому. Свидетель №3 сказал, что денег нет и ушел. Через некоторое время к нему подъехали сотрудники полиции, предложили выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы. Испугавшись, ответил, что запрещенного у него нет. Тогда при понятых его досмотрели и обнаружили коробку с патронами.

    ДД.ММ.ГГГГ вечером приехал в <адрес> увидел дом, в котором света не было. Решил влезть в дом, что-нибудь украсть. Входная дверь террасы оказалась открытой. Прошел в дом, со стола взял ноутбук и ТВ-приставку. Похищенное принес домой. Позже выдал сотруднику полиции.

ДД.ММ.ГГГГ вечером в поселке через окно влез в квартиру на первом этаже. Часть окна вместо стекла была прикрыта листом ДВП. Из комнаты со стола взял ноутбук, который принес домой.

В ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>. В одной из квартир на <адрес>, как понял, шел ремонт. Решил что-нибудь украсть. Дверь квартиры оказалась открытой. В прихожей на зарядке лежал телефон, который похитил. Телефон принес домой.

          В ходе судебного разбирательства вина Козлова Д.Ю., помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

        так, свидетель Свидетель №1 – оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Шатурский» показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что парень продает патроны. На автомобиле приехал в <адрес>, встретил Свидетель №3. После этого, привлек двух понятых, подошел к Козлову Д., которому предложил выдать добровольно запрещенные к свободному обороту предметы. Козлов Д. заявил, что нет таковых. Тогда он провел личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане куртки была обнаружена коробка, а коробке находились 10 патронов калибра 5,45мм. После этого он сообщил об этом в дежурную часть. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Патроны были изъяты с капота его служебного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ проводил проверку по заявлению Потерпевший №3 о краже телефона из ее квартиры. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установил причастность к хищению Козлова Д.Ю., который признался в краже и выдал телефон из своей квартиры.

Свидетель Свидетель №3 показал, что с Козловым выпивал спиртное за магазином. Козлов показал патроны в коробке и предложил купить. После этого отошел от Козлова и позвонил в полицию. Через некоторое время ему перезвонил сотрудник полиции, с которым он встретился и рассказал о Козлове.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при досмотре Козлова Д., у которого были обнаружены 10 патронов в коробке (т. 1 л.д. 190-192).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 также следует, что совместно с Свидетель №4 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Козлова, при этом в кармане куртки Козлова были обнаружены 10 патронов в коробке (т. 1 л.д. 194-196).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Козлова Д.Ю. в кармане куртки обнаружена и изъята картонная коробка с 10 патронами калибра 5,45 мм (т. 1 л.д. 186).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на капоте автомобиля «Лада Веста», регистрационный знак №, изъята картонная коробка, в которой обнаружены 10 патронов калибра 5,45 мм (т. 1 л.д. 191-194).

Как следует из протокола осмотра предметов, изъятые патроны в коробке были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 228-231).

            Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Козлова Д.Ю. был осмотрен участок лесополосы недалеко от <адрес>, на котором Козловым были обнаружены и приобретены патроны (т.1 л.д. 225-226).

         Согласно заключению баллистической экспертизы, десять патронов, изъятые у Козлова Д.Ю., относятся к категории боеприпасов, являются 5,45-мм патронами (5,45х39) центрального воспламенения с оболочечными пулями, изготовленными промышленным способом, для стрельбы пригодны (т. 1 л.д. 202-204).

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что несколько дней не был в своем доме. ДД.ММ.ГГГГ, придя в дом, обнаружил входную дверь открытой. Из комнаты пропал ноутбук марки «Acer» и ТВ-приставка.

Из заявления Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из его дома ноутбук «Acer» и приставку (т. 1 л.д. 3).

Свидетель Свидетель №2 - оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Шатурский» показал, что проводил проверку по заявлениям Потерпевший №1 и ФИО17 о кражах. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установил причастность к их совершению Козлова Д.Ю., который выдал похищенные у Потерпевший №1 ноутбук и ТВ-приставку, и у ФИО18 ноутбук.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, следов взлома не найдено, а на поверхности тумбы-столика обнаружены следы рук, перекопированные на отрезок дактилопленки (т.1 л.д. 5-8).

Как следует, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по месту жительства Козлова Д.Ю. обнаружен ноутбук марки «Acer» и ТВ-приставка (т. 1 л.д. 19-20).

Согласно протоколу осмотра предметов, ноутбук и ТВ-приставка осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 35-37, 50).

Как видно из протоколов предъявления предмета для опознания потерпевшим Потерпевший №1 опознаны похищенные у него из дома ноутбук марки «Acer» и ТВ-приставка марки «Set-Top Box» DVBS2 (т.1 л.д. 44-49).

Согласно выводам дактилоскопической и сравнительным экспертизам след руки, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия в доме Потерпевший №1, пригоден для идентификации личности, оставлен средним пальцем левой руки подозреваемого Козлова Д.Ю. (т. 1 л.д. 25-28, 102-108).

Согласно заключению оценочной экспертизы, стоимость ноутбука марки «Acer» модели MS2205 с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3853 рубля, а ТВ-приставки марки «Set-Top Box» DVBS2 - 882 рубля (т. 1 л.д. 55-77).

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ дома не ночевал. Днем ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой, обнаружил, пропажу ноутбука марки «Depo». В квартире, расположенной на первом этаже, оставлял приоткрытым окно, при этом часть окна было прикрыто листом ДВП.

Из заявления ФИО19 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего из его квартиры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ноутбук марки «Depo» (т. 1 л.д. 238).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира ФИО20 расположена на первом этаже, окно в комнате открыто, левая часть окна изнутри закрыта фрагментом листа ДВП, на оконной раме обнаружен след руки, перекопированный на отрезок дактилопленки (т. 1 л.д. 240-241).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по месту жительства Козлова Д.Ю. обнаружен ноутбук марки «Depo» (т. 2 л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра предметов, вышеназванный ноутбук осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 18-20, 32), и согласно протоколу предъявления предмета для опознания опознан потерпевшим Потерпевший №2 (т.2 л.д. 30-31).

Согласно выводам дактилоскопической и сравнительным экспертизам след руки, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО21, пригоден для идентификации личности, оставлен указательным пальцем правой руки Козлова Д.Ю. (т. 2 л.д. 11-13, 79-85).

Согласно заключению оценочной экспертизы, стоимость ноутбука марки «Depo» модель № с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 830 рублей (т. 2 л.д. 37-57).

Потерпевшая Потерпевший №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ спала в комнате, при этом входную дверь на замок не закрыла. В прихожей на зарядке лежал мобильный телефон «IPhone». Проснувшись в 16 часов, обнаружила пропажу телефона.

Из заявления Потерпевший №3 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего ДД.ММ.ГГГГ из квартиры телефон марки «Айфон» (т. 2 л.д. 98).

          Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры Потерпевший №3 следует, что следов взлома на входной двери не обнаружено, при этом в ходе выемки у нее изъята коробка из-под телефона «IPhone SE, Space Gray, 32 GB» (т. 2 л.д. 100-103, 138-139)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по месту жительства Козлова Д.Ю. обнаружен и изъят телефон марки «Айфон» (Se) серого цвета (т. 2 л.д. 120).

Согласно протоколам осмотра предметов изъятый телефон, коробка из-под него осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 127-129, 140-141, 169).

Согласно заключению оценочной экспертизы, стоимость телефона марки «IPhone SE Space Gray 32 GB» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4300 рублей (т. 2 л.д. 146-166).

          Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Козлова Д.Ю. во всех инкриминируемых ему деяниях, подтверждающейся не только его признательными показаниями, в том числе и протоколами проверок показаний на месте с его участием (т.1 л.д.111-113, 168-170, 220-222, т. 2 л.д.88-90, 183-185), но и согласующимися с ними показаниями потерпевших Потерпевший №1, ФИО22 Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО23 Свидетель №3, заявлениями потерпевших в полицию о хищениях, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров предметов, заключениями оценочных экспертиз, заключениями дактилоскопических экспертиз, заключением баллистической экспертизы.

Действия Козлова Д.Ю. по факту хищений у Потерпевший №1, ФИО24 и Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия Козлова Д.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ).

Действия Козлова Д.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.2 ст.222 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ).

        При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений и преступления средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, а также и требования ч.2 ст.68 УК РФ.

       Отягчающим обстоятельством у Козлова Д.Ю. суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, при этом ранее был осужден за совершение умышленных преступлений. Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

        Поскольку Козлов совершил тяжкие преступления, при этом ранее осуждался дважды за преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений на основании п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, поэтому условное осуждение в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ к Козлову применено быть не может. Суд считает нецелесообразным назначать Козлову дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как он длительное время нигде не работает.

        Отбывать наказание Козлов Д.Ю. должен в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

        Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

        Вместе с тем, поскольку вредных последствий от действий Козлова Д.Ю. по факту покушения на сбыт 10 патронов не наступило, суд считает возможным применить при назначении ему наказания по ч.3 ст.30 ч.2 ст.222 УК РФ положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией вышеуказанной статьи.

        Поскольку преступления Козловым Д.Ю. совершены до вынесения приговора Шатурского городского суда от 07 апреля 2022 года, при значении ему наказания должны применяться требования ч.5 ст.69 УК РФ.

        Адвокатом Ташкиным И.П. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой Козлова Д.Ю.

         Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Козлова был назначен судом на основании п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ.

        Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

приговорил :

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 03 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.2 ░░.222 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, 03 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 03 (░░░) ░░░░ 01 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.04.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-7 ░.░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 №186-░░).

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1930 ░░░░░░.

                       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░ 5,45-░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

                      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░