Решение по делу № 2-325/2024 от 08.08.2024

    Гражданское дело №2-325/2024

УИД: 05RS0040-01-2024-000428-93

                       РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        17 сентября 2024 года                                                                  с. Сергокала

    Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Темирхановым А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омарова ФИО14 к Администрации сельского поселения "Сельсовет Миглакасимахинский" о включении имущества в наследственную массу, установлении юридических фактов и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

    установил:

ФИО16 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации СП "Сельсовет Миглакасимахинский" о включении имущества в наследственную массу, установлении юридических фактов и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

    Иск мотивирован тем, что 12.06.2020 г. умерла его сестра ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследство, в частности, три земельных участка, расположенные по адресу: РД, <адрес>, площадью 300, 500 и 700 кв.м., что подтверждается выписками из похозяйственной книги села и справкой администрации СП "Сельсовет Миглакасимахинский". Будучи наследником второй очереди, он унаследовал указанное имущество, фактически принял его, заявив свои права на него и приняв меры к его сохранности. Наследников первой очереди сестра не имеет - она не имеет детей, мужа. Отец их ФИО17 умер в 1967 году, мать ФИО18 умерла 14.10.2004 г.. кроме него, наследниками второй очереди является его сестра – ФИО1, проживающая в г. Избербаш, РД. Более никого из наследников указанной очереди в живых нет. Желая документально оформить свои права на указанную недвижимость, он обратился к нотариусу по месту открытия наследства. Однако, исходящим письмом от 25.07.2024 г. нотариусом отказано ему в выдаче свидетельства о праве на свидетельство, в связи с пропуском срока принятия наследства, отсутствием документов, подтверждающих их с сестрой родство и отсутствием правонарушающих документов на наследуемое имущество. Указанные обстоятельства, вынуждают его обратиться в суд с настоящим иском. О фатическом принятии им наследства свидетельствуют следующие его действия. После смерти сестры, которая на день смерти проживала вместе с ним, он заявил свои права на указанную недвижимость, фактически принял ее, принял меры по ее сохранности. Он стал пользоваться земельными участками, пользовался ими и до смерти сестры и после ее смерти. Передал их во временное пользование другим родственникам, односельчанам. Унаследовал он и иное движимое имущество сестры, котрое осталось после ее смерти по месту их совместного проживания, в том числе небольшие драгоценности. Указанные обстоятельства могут засвидетельствовать многие лица, в том числе и указанная им в заявлении в качестве третьего лица его сестра. На сей день земельные участки никакими правами не обременены, выморочными не признаны и признаными быть не могут, так как используются по назначению. Вместе с тем, то обстоятельство, что сестра надлежаще не оформила свое право собственности на земельные участки в соответствии с законодательством, действующим при ее жизни, никак не может умалять его право на наследство. Имеющиеся в администрации СП «Сельсовет Миглакасимахинский» <адрес> РД сведения о принадлежности участкв сестре, в том числе выданные ему выписки из похозяйственной книги села достаточно подтверждают право сестры на участки. Не может ущемлять его наследственные права и то обстоятельство, что нет актовых записей подтверждающие их с сестрой родство. Дело в том, что сестра 1932 г. рождения. Между тем в отделе ЗАГС имеются актовые записи, за редким исключением, лишь только начиная с 1935 года. Вместе с тем их родство подтверждается сведениями сельской администрации, фактом совместного проживания, одинаковой фамилией. Многие граждане, родственники, односельчане также могут подтвердить данный факт.

         В виду изложенного, в соответствии со ст. ст. 11, 12, 218, 1110, 1142, 1152 ГК РФ, 264 ГПК РФ, просит суд:

    1.Установить, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Нузайрат, 1932 года рождения, является его сестрой;

    2.Включить в состав наследства, оставшееся после смерти ФИО13 Нузайрат, 1932 года рождения и умершей ДД.ММ.ГГГГ года

    - земельный участок, общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>;

    - земельный участок, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>;

    - земельный участок, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>;

    3.Установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти сестры ФИО13 Нузайрат, 1932 года рождения и умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

    - земельный участок, общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>;

    - земельный участок, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>;

    - земельный участок, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>;

4.Признать за ним право собственности в порядке наследования на:

    - земельный участок, общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>;

    - земельный участок, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>;

    - земельный участок, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Истец ФИО3 М.К. на судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки в суд не сообщил, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Представитель ответчика Администрации СП «сельсовет Миглакасимахинский» <адрес> РД и третье лицо нотариус Сергокалинского нотариального округа РД ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки в суд не сообщили.

Третье лицо ФИО1 на судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки в суд не сообщила, представив заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, в котором указала, что признает и просит удовлетворить заявленные требования истца ФИО2, который приходится ей братом, и умершая ФИО13 Нузайрат, 1932 года рождения, действительно приходится им сестрой. ФИО12 проживала у брата ФИО2 и все ее имущество, в том числе три земельных участка, площадью 300, 500 и 700 кв.м., расположенные в <адрес> РД, приняты во владение и пользование им же.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Факт смерти наследодателя ФИО13 Нузайрат, подтверждается свидетельством о смерти серии 11-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованное судом.

    Из исследованной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Администрации СП «Сельсовет Миглакасимахинский» ФИО7 следует, что согласно записям похозяйственной книги № л/сч. №ДД.ММ.ГГГГ-2026 гг., у гражданки ФИО13 Нузайрат, 1932 г.р., проживавшей по адресу: РД, <адрес>, значился следующий состав семьи: одинокая женщина, замужем не была, детей нет.

    Истец ФИО3 М.К. приходится покойному наследодателю ФИО13 Нузайрат, 1932 г.р. братом, что подтверждается свидетельствоом о рождении ФИО8 серии 111-ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что матерью истца ФИО2 является ФИО13 Хамис, которая согласно свидетельства о смерти серии 11-БД № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отцом – ФИО4 ФИО13, который согласно свидетельства о смерти серии 11-БД № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Из исследованной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Администрации СП «Сельсовет Миглакасимахинский» ФИО7 следует, что покойная ФИО13 Нузайрат, 1932 г.р., постоянно проживала на территории СП «Сельсовет Миглакасимахинский» по адресу: РД, <адрес>. Основание: похозяйственная книга № л/сч. №ДД.ММ.ГГГГ-2026 гг..

    Из исследованной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Администрации СП «Сельсовет Миглакасимахинский» ФИО7 следует, что покойная ФИО13 Нузайрат, 1932 г.р., на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с родным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: РД, <адрес>. Основание: похозяйственная книга № л/сч. №ДД.ММ.ГГГГ-2026 гг..

    Из исследованной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Администрации СП «Сельсовет Миглакасимахинский» ФИО7, выданной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что за родной сестрой ФИО13 Нузайрат, 1932 г.р., на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, по данным похозяйственной книги № л/сч. №ДД.ММ.ГГГГ кв.м. земли. Из них в границах населенного пункта три участка – 500 кв.м., 700 кв.м. и 300 кв.м. Все эти участки используются по назначению.

    Из исследованной судом выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Администрации СП «Сельсовет Миглакасимахинский» ФИО7 следует, что покойному наследодателю ФИО13 Нузайрат, 1932 г.р., проживавшей на день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес>, принадлежал земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения, общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, категория – земли населенных пунктов (осн.: п/х. книга № л/с. № - за 1997-2001 гг.).

    Из исследованной судом выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Администрации СП «Сельсовет Миглакасимахинский» ФИО7 следует, что покойному наследодателю ФИО13 Нузайрат, 1932 г.р., проживавшей на день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес>, принадлежал земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, категория – земли населенных пунктов (осн.: п/х. книга № л/с. № - за 1997-2001 гг.).

    Из исследованной судом выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Администрации СП «Сельсовет Миглакасимахинский» ФИО7 следует, что покойному наследодателю ФИО13 Нузайрат, 1932 г.р., проживавшей на день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес>, принадлежал земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, категория – земли населенных пунктов (осн.: п/х. книга № л/с. № - за 1997-2001 гг.).

    В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В соответствии с ч. 4 данной же статьи ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно ст.ст. 262, 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела, в том числе об установлении родственных отношений.

    Согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного руководителем Отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по УТО в <адрес> ФИО9, запись акта о рождении ФИО13 Нузайрат, 1932 г.р., отсутствует.

    Из исследованной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Администрации СП «Сельсовет Нижнемулебкинский» ФИО10 следует, что по записям похозяйственной книги Миглакасимахи, л/сч. №, за 1940-1942 годы, фонд №, опись №, ед-ца хр. № и по записям похозяйственной книги №, л./сч. №, за 1964-1966 г.г. фонд №, опись №, ед-ца хр. №, у гр-на Камбулатова ФИО13, 1889 года рождения, проживавшего по адресу: РД, <адрес>, значился следующий состав семьи:

    -ФИО13 Хамис – жена, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ,

    -ФИО13 Нузайрат – дочь, 1932 г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ,

    -Аликадиева Истак – дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ,

    -ФИО3 Умарасхаб – сын, 1932 г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ,

    -ФИО13 Патма – дочь, 1947 г.р., умерла 1997 г.,

    -ФИО2 – сын, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионер,

    -ФИО1 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионерка,

    -ФИО3 Камбулат – сын, 1922 г.р., умер в 1983 г..

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Из исследованного судом постановления нотариуса <адрес> нотариального округа нотариальной палаты РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ рег. № следует, что истцу ФИО2 было отказано в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Нузайрат по следующим основаниям: пропущен срок принятия наследства; отсутствуют документы, подтверждающие родство наследодателя с заявителесм; не представлены правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на наследуемое имущество.

    Таким образом, суд приходит к выводу о принятии ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его сеятры ФИО13 Нузайрат, 1932 года рождения и умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    О споре в отношении наследственного имущества ни одной из сторон судебного разбирательства, иными лицами не заявлено, сведений о притязаниях других лиц в отношении наследственного имущества в материалах дела не имеется.

    При указанных обстоятельствах, требования истца ФИО2 о включении земельного участка в состав наследства, оставшееся после смерти его отца, установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти его отца и признании права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются, в том числе, истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Следовательно, истец ФИО3 М.К. освобождается от уплаты государственной пошлины, так как является инвали<адрес> группы, о чем свидетельствует выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2006 №.

    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования ФИО2 к Администрации сельского поселения "Сельсовет Миглакасимахинский" о включении имущества в наследственную массу, установлении юридических фактов и признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить, факт родственных отношений, а именно, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Нузайрат, 1932 года рождения, является сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

            Включить в состав наследства недвижимость в виде:

    - земельного участка, общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>;

    - земельного участка, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>;

     - земельного участка, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>,

       -оставшегося после смерти ФИО13 Нузайрат, 1932 года рождения и умершей ДД.ММ.ГГГГ,

            Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО13 Нузайрат, 1932 года рождения и умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

    - земельного участка, общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>;

    - земельного участка, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>;

     - земельного участка, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>.

    Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимость в виде:

    - земельного участка, общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>;

    - земельного участка, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>;

     - земельного участка, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>,

-в порядке наследования.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

    Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

    Судья                                                                                           М.М. Исмаилов