Решение по делу № 5-2434/2015 от 16.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2015 года                                                               г. Симферополь

          Судья Симферопольского районного суда Республики Крым (г. Симферополь,             ул. К. Маркса, 17) Пакула М.Р., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по Симферопольскому району, в отношении

Климантович ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                                  <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации (паспорт №, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения               900-003), не работающего, сведений о судимости и привлечении к административной ответственности нет, зарегистрированного по адресу: г.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ года в 11 час. 10 мин. на ул.<адрес>, Климантович В.С., не имея права управления транспортными средствами, управлял мопедом «<данные изъяты>» с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица) и не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте остановки транспортного средства с использованием прибора ALKOTECT-6810, а также медицинского освидетельствования, чем нарушил требования пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Климантович В.С. свою вину признал полностью, раскаялся.

Кроме признания, виновность Климантович В.С. в инкриминируемом правонарушении подтверждается:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года серия № об административном правонарушении;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года серия № об отстранении Климантович В.С. от управления мопедом «<данные изъяты>» в связи с тем, что у него были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ года серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Климантович В.С. было выявлено наличие признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). От продутия прибора «Алкотест 6810» Климантович В.С. отказался;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Климантович В.С. в присутствии понятых Сычевой Л.Н., Сычева В.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- пояснениями Сычева В.С., Сычевой Л.Н., данными сотруднику ДПС, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ года Климантович В.С. в их присутствии отказался от    прохождения освидетельствования на месте остановки транспортного средства с использованием прибора ALKOTECT-6810, а также медицинского освидетельствования;

- справкой госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району, согласно которой Климантович В.С. водительское удостоверение не получал.

Оценив    и    проанализировав    представленные доказательства, суд считает, что в действиях Климантович В.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Законом Российской Федерации «О полиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

           Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также    личность правонарушителя Климантович В.С., в качестве смягчающего обстоятельства - раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению административного взыскания в виде административного ареста, не установлено.

            Руководствуясь статьями 4.1, 12.26, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                           П О С Т А Н О В И Л

Признать Климантович ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное взыскание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Копию постановления вручить правонарушителю Климантович Валерию Станиславовичу и направить должностному лицу, составившему протокол об административном право нарушении.

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья                                М.Р. Пакула