Решение от 12.10.2021 по делу № 33-3647/2021 от 08.06.2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2021-001575-39                                                     33-3647/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                           12 октября 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего         Черных Н.Н.

судей                         Бартенева А.Н., Лукьяновой Л.Н.

при секретаре (помощнике судьи)    Чуйко М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костылева Александра Николаевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по апелляционной жалобе Костылева Александра Николаевича на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 31 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Лукьяновой Л.Н., пояснения представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Рашина А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Костылев А.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 105707,13 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 15000руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 05 марта 2020 г. по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 105707,13 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, а также штрафа.

В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 января 2020 года был поврежден принадлежащий ему автомобилю ВАЗ 211440, государственный номер Р863УС 31.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно заключению ООО «Воланд» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 190469 руб., с учетом износа - 160600 руб., рыночная стоимость автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия составила 147000 руб. Размер подлежащий возмещению при полной гибели составляет– 105707,13 руб.

13 февраля 2020 г. ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление Костылева А.Н. о страховом возмещении.

19 февраля 2020 г. страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

Письмом от 26 февраля 2020 г. ответчик уведомил истца о принятии решения осуществления страхового возмещения в форме направления на СТОА ИП Орехов А.Ф.

15 мая 2020 г. истцом в адрес страховщика направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, с приложением копии расчета годных остатков и расчета рыночной стоимости поврежденного транспортного средства

21 мая 2020 г. ответчиком повторно направлено истцу уведомление об организации восстановительного ремонта.

03 ноября 2020 г. истцом вновь в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения.

05 ноября 2020 г. истцу повторно направлено уведомление об организации восстановительного ремонта, с указанием на отсутствие законных оснований для выплаты страхового возмещения в денежном выражении.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 22 декабря 2020 г. в удовлетворении требований Костылеву А.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 31 марта 2021 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, стороной ответчика поданы возражения об их необоснованности и законности судебного акта.

В суд апелляционной инстанции не явились: истец Костылев А.Н. и его представитель Шинкарев В.В., представил письменное заявление о рассмотрении дела без их участия; финансовый уполномоченный о дате и времени судебного заседания извещался 22 сентября 2021 г. судебным извещением, направленным посредством электронной почты. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

Проверив материалы дела по приведенным в жалобе доводам и возражениям против них, по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статьи 929, пункта 4 статьи 931, пункта 1 статьи 935, пункта 1 статьи 1064, статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательств об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения формы страхового возмещения с натуральной на денежную форму и о наличии со стороны истца злоупотребление правом, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

С такими выводами судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Часть 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3 Закона об ОСАГО)).

Пункт «б» статьи 7 Закона об ОСАГО устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Согласно подпункту «а» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем страховой выплаты в денежной форме в случае полной гибели автомобиля.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 09 января 2020 г. по вине водителя Попова Н.Н., управлявшего транспортным средством Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак О738ВН 31 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак Р863УС 31.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», потерпевшего - в ПАО СК «Росгосстрах».

13 февраля 2020 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-ПП.

19 февраля 2020 г. страховщиком с участием специалиста ООО «Эксперт Оценки» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

28 февраля 2020 г. страховщик письмом уведомил истца об осуществлении страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта на СТОА ИП Орехов А.В., выдав направление на ремонт.

Истец самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы в ООО «Воланд», согласно выводам которой, размер причиненного ущерба составляет 190469,39 руб., рыночная стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия составила 147000 руб., стоимость годных остатков – 41292 руб.

15 мая 2020 г. ответчиком получена претензия истца с требованием о выплате страхового возмещения в сумме 105707,13 руб., расходов на проведение независимой экспертизы, с приложением заключения ООО «Воланд».

ПАО СК «Росгосстрах» инициировано проведение независимой экспертизы в ООО «ТК Сервис М», в соответствии с которой стоимость ремонта транспортного средства составила 116360 руб., размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением транспортного средства), на дату и в месте ДТП - 97100 руб.

Направленная истцом претензия в адрес ответчика осталась без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 22 декабря 2020 г. в удовлетворении требований Костылева А.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки отказано.

В рамках рассмотрения заявления Костылева А.Н. финансовым уполномоченным было инициировано проведение независимой экспертизы в ООО «Калужское экспертное бюро», в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 136700 руб., с учетом износа – 110000 руб., рыночная стоимость на дату дорожно-транспортного происшествия – 146000 руб.

Вместе с тем заключения экспертиз, проведенных по заказу страховщика (ООО «ТК Сервис М») и в рамках рассмотрения финансовым уполномоченным заявления Костылева А.Н. (ООО «Калужское экспертное бюро»), не могут быть положены в основу решения, поскольку опровергаются выводами судебной экспертизы ООО «АВТОЭКСЕРТ», назначенной судом апелляционной инстанции по ходатайству стороны истца.

Согласно выводам судебного эксперта Погребняк Е.А стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак Р863УС 31 без учета износа составляет 164000 руб., с учетом износа – 128700 руб., доаварийная стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 января 2020 г. составляет 155200 руб., стоимость годных остатков – 29300 руб.

Данное заключение выполнено в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 № 432-П. Заключение соответствует требованиям действующего законодательства, не содержит противоречий и неясностей, эксперт однозначно ответил на поставленные судом вопросы.

Судебная коллегия отмечает, что судебный эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, имеет необходимое образование и квалификацию, а также включен в реестр экспертов-техников. По этим причинам у суда апелляционной инстанции, нет оснований для сомнений в объективности его выводов.

В силу части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Такая экспертиза была по рассматриваемому делу назначена судом апелляционной инстанции по ходатайству стороны истца, при этом со стороны ответчика отводов выбранному судом эксперту заявлено не было.

Вопреки доводам представителя ответчика, оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется.

Согласно подпункту «а» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Аналогичное положение закреплено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Исходя из представленног░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 105707,13 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░░ 2020 ░. ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 78 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░. N 58 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 1057,07 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 300 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 3000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52853,57 ░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5557 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105707 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░░ 2020 ░. ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52853 ░░░. 57 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 105707 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1057 ░░░.07 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 300000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5557 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░░░░░