Решение по делу № 2-525/2023 от 07.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года                                               <адрес>

       Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «А.Сторм-Безопасности Бизнеса» к ФИО3 о взыскании оплаченного страхового возмещения,

                                                                у с т а н о в и л :

          Акционерное общество «СОГАЗ» в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «А.Сторм-Безопасности Бизнеса» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании оплаченного страхового возмещения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo за государственным регистрационным знаком Н261 ТТ 05, с полуприцепом Schmitz, государственный регистрационный номер АК129705, под управлением ФИО3 и автомобиля Kia Cerato за государственным регистрационным знаком Р749ОА11, под управлением ФИО1.

       В соответствии с Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Volvo за государственным регистрационным знаком Н261 ТТ 05Уо1уо, под управлением ответчика столкнулся с транспортным средством Kia Cerato.

          В результате ДТП автомобиль Kia Cerato за государственным регистрационным знаком Р749ОА11 получил повреждения.

          Автомобиль Kia Cerato за государственным регистрационным знаком Р749ОА11 был застрахован по КАСКО АО «СОГАЗ» (Договор страхования №.А0000202847 от 24.05.2022г.).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвёл страховую выплату в размере 421 187 рублей 91 копейка, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с претензией, с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору КАСКО.

ДД.ММ.ГГГГ. но инициативе Страховщика. ООО «АНЭТ» подготовлена расчетная часть экспертного (включения, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 639 721 рубль 59 копеек.

         Право требования переходит к страховщику в порядке суброгации в силу прямого указания закона, независимо от согласия причинителя вреда.

        Право требования переходит к страховщику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, рассчитанной в соответствии с условиями страхования. Если размер страхового возмещения меньше размера убытков, право требования в оставшейся части сохраняется за страхователем (выгодоприобретателем).

         Объем ответственности причинителя вреда перед страховщиком определяется с учетом правил, регулирующих отношения между причинителем вреда и страхователем (выгодоприобретателем), - страховщик не вправе требовать от причинителя возмещение в большем размере, нежели тот, который причинитель обязан был бы уплатить потерпевшему при отсутствии договора страхования.

            В тех случаях, когда ответственность причинителя вреда застрахована, страховщик приобретает в порядке суброгации не только право требования к лицу, причинившему вред, но и право требования к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность этого “лица, если такое право имелось у страхователя (выгодоприобретателя).

Автомобиль Volvo за государственным регистрационным знаком Н261 ТТ 05, на момент ДТП был застрахован по ОСАГО в САО «ВСК» (полис XXX 0239054517).

           В соответствии с лимитом, установленным ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Л740-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», САО «ВСК» было перечислено в АО «СОГАЗ в порядке суброгации страховое возмещение в размере 400 000 руб.

          АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию с приложением необходимых документов подтверждающих требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «СОГАЗ» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

            Представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «А.Сторм-Безопасности Бизнеса» просит взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца сумму страхового оплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 239 721 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5597 рублей.

                 В судебное заседание    представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО7 просит в заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя Акционерного общества «СОГАЗ».

           Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

                Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.

    Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

               Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

            Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo за государственным регистрационным знаком Н261 ТТ 05, с полуприцепом Schmitz, государственный регистрационный номер АК129705, под управлением ФИО3 и автомобиля Kia Cerato за государственным регистрационным знаком Р749ОА11, под управлением ФИО1.

                Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ФИО3, управляя автомобилем Volvo за государственным регистрационным знаком Н261 ТТ 05, не учел скорость движения и особенности своего транспортного средства, дорожно-метереологические условия, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате сего допустил столкновения с автомобилем Kia Cerato за государственным регистрационным знаком Р749ОА11, под управлением ФИО2.

            Согласно заключению ООО «Ассоциация независимых экспертов-техников» «АНЭТ»стоимость устранения дефектов без учета износа Kia Cerato за государственным регистрационным знаком Р749ОА11,составляет 639721 руб.59 коп.

              Транспортное средство Kia Cerato за государственным регистрационным знаком Р749ОА11 застраховано в АО «СОГАЗ» по договору АВТОКАСКО ФИО4 SGZA0000202847( страхователь ФИО2).

                Акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещения вреда имуществу произвел доплату страхового возмещения в размере 218533 руб.68 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

         Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Правило об ответственности владельца источника повышенной опасности независимо от вины имеет исключение. Оно состоит в том, что вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, возмещается их владельцами с учетом вины каждого владельца на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 ГК РФ.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему возмещение, переходит (в пределах выплаченной суммы) право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет по отношению к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из смысла действующего законодательства следует, что обязанность возмещения вреда наступает при наличии причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу возмещению подлежит вред, причиненный неправомерными действиями (бездействием). Условия или основания возникновения обязательства по возмещению вреда включают в себя факт неправомерного действия одного лица, наличие вреда у другого лица как следствия неправомерного действия (бремя доказывания на истце), а также вину причинителя вреда.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд усматривает фактов, подтверждающих наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО3 и причинением повреждений транспортному средству Kia Cerato за государственным регистрационным знаком Р749ОА11.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

                  Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5597 руб., которые также подлежат взысканию с ФИО3

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          Заявление Акционерного общества «СОГАЗ» в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «А.Сторм-Безопасности Бизнеса» к ФИО3 о взыскании оплаченного страхового возмещения, удовлетворить.

      Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 239 721 руб. 59 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5597 рублей, всего взыскать 245318 (двести сорок пять тысяч триста восемнадцать ) рублей 59 копеек.

                           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.

                Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

                Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ. года.

                Мотивированное решение составлено 17.10. 2023 года

    Председательствующий                                                А.М.Ибрагимов.