Решение от 29.03.2018 по делу № 2-482/2018 от 30.01.2018

№ 2-482/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Лоухи                                                                                                          29 марта 2017 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Злобина С.А. к Черенову А.В. об обязании исполнить обязательства, предусмотренные договором, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по строительству деревянного сруба. Черенов А.В. по данному договору обязался выполнить работы по строительству деревянного сруба из материала исполнителя и осуществить его сборку на готовом фундаменте заказчика в срок до ХХ.ХХ.ХХ. Во исполнение договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме хххххх руб. Вместе с тем, свои обязательства Черенов А.В. не исполнил, деревянный сруб до настоящего времени им не изготовлен. В связи с этим истец просил суд обязать ответчика исполнить свои обязательства по договору в срок до ХХ.ХХ.ХХ включительно, взыскать с Черенова А.В. в его пользу неустойку за нарушение срока окончания строительства в размере 690000 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., и судебные расходы в сумме 5000 руб.

    Истец Злобин С.А. и ответчик Черенов А.В. в судебном заседании заявили о заключении между собой мирового соглашения, согласно которому ответчик обязуется исполнить свои обязательства (изготовить и установить сруб согласно условий договора от ХХ.ХХ.ХХ) в полном объеме в срок до ХХ.ХХ.ХХ, возместить истцу в срок до ХХ.ХХ.ХХ судебные расходы в общей сумме 16000 руб., а истец отказывается от своих исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150000 руб. и взыскании неустойки в сумме 690000 руб. Истец также указал, что он и Черенов А.В. также заключили дополнительное соглашение к договору от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому срок исполнения договора продлен до ХХ.ХХ.ХХ, в случае не исполнения своих обязательств к указанной дате ответчик взял на себя обязательство выплатить ему денежные средства на приобретение нового сруба в сумме хххххх руб.

    Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд установил:

    согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Оценив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому данное мировое соглашение суд полагает необходимым утвердить.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определение суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между Злобиным С.А. с одной стороны, и Череновым А.В. с другой стороны, настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 29.03.2018 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-482/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 690000 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░ 16000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░;

    ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 220, 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-482/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░░