Решение по делу № 2-7/2018 (2-776/2017;) от 07.11.2017

Дело № 2-7/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2018г.                  п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

с участием представителя истца Филиппова С.Н.,

при секретаре Орловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова ФИО10 к Александрову ФИО11 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Тарасов А.В. обратился в суд с иском к Александрову Д.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов указывая, чтоДД.ММ.ГГГГ Александровым Д.В. от Тарасова А.В., в долг были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Александров Д.В. от Тарасова А.В. в долг были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками.Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также возмещение расходов на представителяв размере 15 000 рублей.

В ходе судебного рассмотрения Тарасов А.В. уточнил свои требования и просит взыскать с ответчика дополнительно проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ взыскать <данные изъяты> руб. по день фактической оплаты долга.

Истец Тарасов А.В. и его представитель Филиппов С.Н. в судебном заседании исковые требования доверителя поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении пояснив, что указываемый в расписке Александрова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль должнику не принадлежит и он ввел истца в заблуждение.

ОтветчикАлександров Д.В., извещенный по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя не направил, об уважительности причин неявки и отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом мнениястороны истца, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчикапри имеющейся явке участников процесса.

Выслушав истца, его представителя и исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег. Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Обстоятельства получения заемщиком Александровым Д.В. денег от Тарасова А.В. по договору займа подтверждается расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о получении денег в сумме <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ о получении денег в размере <данные изъяты> рублей. Из содержания данных расписок следует, что спорные суммы займа была переданы заемщику.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик указанные расписки подписал, чем подтвердил свое согласие с данными условиями займа.

В соответствии со ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела, Александровым Д.В. были составлены письменные расписки по поводу получения денежных средств в долг, которые, согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться подтверждением договора займа.

Судом не установлено фактов совершения сделки (заключения договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) под влиянием обмана, насилия или угроз истца. В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик заключил с истцом договор займа вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

Как видно из доказательств, представленных суду истцом,ДД.ММ.ГГГГ Александров Д.В. взял в долг у Тарасова А.В. <данные изъяты> рублей и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ повторно взял в долг <данные изъяты> рублей и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между сторонами возникли правоотношения, характерные для договоров займа, факт передачи денег в долг подтвержден расписками, что свидетельствует о том, что договор займа заключен в установленном законом порядке с соблюдением предусмотренной законом формы. Указанные расписки подписаныАлександровым Д.В., доказательств, с достоверностью подтверждающих иное, не представлено. Суд приходит к выводу, что расписки о получении денег у истца составлены ответчиком добровольно, содержат неотъемлемые реквизиты.

Так как ответчиком Александровым Д.В. не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований Тарасова А.В. о взыскании с Александрова Д.В. суммы займа.

Требования о взыскании процентов на сумму задолженности обоснованы истцом ст.395 ГК Российской Федерации. Представленный расчет по указанным процентам суд считает обоснованным, а требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В п. 13 Постановления разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы по договору об оказании юридических услуг по представлению интересов истца в Ибресинском районном суде Чувашской Республики в сумме 15000 рублей подтверждены договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств Филипповым С.Н. от Тарасова А.В. в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что по делу состоялось два судебных заседания, при оказании услуг истцу его представителем составлено два исковых заявления и оказана юридическая помощь по представлению интересов истца в суде, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика размер расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Александрова ФИО12 в пользу Тарасова <данные изъяты> средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.,а также взыскать с Александрова ФИО13 проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Александрова ФИО14 в пользу Тарасова ФИО15 на представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья