Решение по делу № 1-212/2021 от 22.07.2021

Дело № 1-212/2021(12101040011000294)                                 24RS0057-01-2021-001790-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                    12 августа 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи СвиркоО.С.,

при секретаре судебного заседания Пасько М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Семенова А.В.,

ФИО18,

подсудимого МолоденоваА.В., его защитника-адвоката Федосовой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Молоденов А.В., <данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- 13.10.2015 года Свердловским районным судом города Красноярска по п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 31.03.2016 Шарыповским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 13.10.2015, окончательно к 3 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 06.04.2018 по отбытии срока,

- 18.10.2019 Шарыповским городским судом по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 1году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 18.02.2021 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молоденов А.В..В. совершил преступление против правосудия, а также преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

    Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 05.02.2021, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» МолоденовуА.В. установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребыванияили фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации Красноярский край. 18.02.2021 Молоденов А.В..В., при освобождении из мест лишения свободы администрацией ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ознакомлен с предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, и которым на него возложена обязанность прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, а также в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту жительства, явиться для постановки на учет в МО МВД России «Шарыповский».

    18.02.2021 Молоденов А.В..В. освободился из ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю и 19.02.2021 прибыл в г.Шарыпово Красноярского края, где у него возник преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, Молоденов А.В..В. ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> не прибыл, стал проживать по адресу: <адрес>, и не имея уважительной причины в течении трех рабочих дней для постановки на учет в МО МВД России «Шарыповский», расположенный по адресу: <адрес> не явился. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом ограничений, то есть с целью уклонения от административного надзора без уважительных причин 24.02.2021 Молоденов А.В..В. уехал в <адрес>. Таким образом. Молоденов А.В..В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания его сотрудниками МО МВД России «Шарыповский» в г.Шарыпово Красноярского края, уклонялся от административного надзора.

    Кроме того, 07.06.2021 около 07 часов Молоденов А.В..В. и Потерпевший №1 находились <адрес>, где между ними произошла ссора, в ходе которой Молоденов А.В..В. рукой сорвал с шеи ФИО19 две золотые цепочки, на которых висели золотые изделия: кулон, крестик и кольцо, которые упали на диван.После чего у МолоденоваА.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение золотого кольца 585 пробы стоимостью 8533,21 рублей, принадлежащего ФИО20 Реализуя свой преступный умысел, действуя открыто и очевидно для ФИО21, Молоденов А.В..В. в указанное время взял с дивана данное кольцо, зажал его в руке, и игнорируя требования ФИО22 о возврате ювелирного изделия, с места преступления скрылся, тем самым открыто его похитив. Похищенное кольцо Молоденов А.В..В. присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО23 материальный ущерб в сумме 8533,21 рублей

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением виновным себя признал полностью, не оспорил ни одного из представленных доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, инкриминируемые ему преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, на учете у врача-психиатра как следует из материалов уголовного дела, он не состоит (л.д.208,209). В связи с чем, суд признает МолоденоваА.В. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому МолоденовуА.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 161 УК РФ – как грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества,

Квалифицируя действия МолоденоваА.В. по факту уклонения от административного надзора суд соглашается с позицией государственного обвинения, полагавшего необходимым уменьшив объем обвинения, исключить как излишнее вмененный подсудимому квалифицирующий признак неприбытие к избранному месту пребывания, что не изменяет фактических обстоятельств и допускается по смыслу закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия МолоденоваА.В. по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание МолоденовуА.В., суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание по каждому преступлению, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за каждое инкриминируемое ему преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд по каждому преступлению признает предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как со слов подсудимого установлено когда, при каких обстоятельствах им были совершены преступления, а по преступлению против собственности так же где находится похищенное имущество, предусмотренное ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, о чем МолоденовымА.В. заявлено в судебном заседании и усматривается из поведения подсудимого в ходе дознания.

Также, по преступлению, в отношении имущества Потерпевший №1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, о чем заявлено потерпевшей в судебном заседании, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выраженные в принесении извинений подсудимым в судебном заседании, которые приняты потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание МолоденоваА.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, суд в силу ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого определяет в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, так как подсудимый имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, за которые он был осужден к реальному лишению свободы.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания МолоденовуА.В. суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-психиатра,однакоспустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение семи преступлений против собственности, вновь совершил преступление средней тяжести против собственности, и преступление небольшой тяжести против правосудия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым умышленного преступления против собственности, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ДД.ММ.ГГГГ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

        Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, с отбыванием реально, так иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не усматривая оснований для применения положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая, что исправление осужденного и достижение целей уголовного наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Поскольку у МолоденоваА.В., по преступлению совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, суд при назначении наказания применят положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

        По преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ суд также назначает наказание с учетом правил ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Определяя размер наказания по совокупности преступлений, совершенных МолоденовымА.В., суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с пунктом «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает осужденному наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку Молоденов А.В..В. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

При этом, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, необходимо зачесть в срок отбытого наказания время содержания МолоденоваА.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (времени фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу.

        Потерпевшей ФИО24 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с МолоденоваА.В. 8533 рубля 21 копейка. В судебном заседаниипотерпевшая заявила отказ от иска.

        При таких обстоятельствах, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

    Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно: две золотые цепочки, хранящиеся у потерпевшей ФИО25, следует возвратить ФИО26; дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело в отношении МолоденоваА.В. - подлежат хранению в МО МВД России «Шарыповский».

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Молоденов А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ на срок 4(четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить МолоденовуА.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей МолоденоваА.В. с ДД.ММ.ГГГГ (дня фактического задержания) до даты вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения МолоденовуА.В. – заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска.

    Производство по иску ФИО27 к Молоденов А.В. о возмещении материального ущерба прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

        Вещественные доказательства: две золотые цепочки, хранящиеся у потерпевшей ФИО28 - возвратить ФИО29; дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело в отношении МолоденоваА.В. - хранить в МО МВД России «Шарыповский».

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:                         О.С. Свирко