Решение по делу № 33-3349/2019 от 11.03.2019

Судья – Журавлева В.М.

Дело № 33-3349/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего судьи Валуевой Л.Б.,

судей Бабиновой Н.А., Владыкиной О.В.,

при секретаре Баскаль В.С.,

рассмотрела 08.04.2019 года в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми гражданское дело по частной жалобе Сукорцева К.В. на определение Краснокамского городского суда Пермского края от 31.01.2019 года об индексации присужденной денежной суммы.

Заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Краснокамского городского суда Пермского края от 03.11.2017 года в пользу Трусова Владимира Валерьевича с Сукорцева Константина Викторовича взыскана денежная сумма 2042073,56 рублей.

Трусов В.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной судом денежной суммы. Требования мотивировал тем, что на дату подачи заявления должник исполнил решение суда частично в сумме 835000 рублей, остаток задолженности составляет 1207073,56 рублей. В связи с чем, просил произвести индексацию присужденной суммы в размере 52151,83 рублей с учетом роста потребительских цен в Пермском крае за период с 04.11.2017 года по 31.12.2018 года.

Определением Краснокамского городского суда Пермского края от 31.01.2019 г. постановлено: «Взыскать с Сукорцева Константина Викторовича в пользу Трусова Владимира Валерьевича сумму индексации по решению Краснокамского городского суда Пермского края от 03.11.2017 года за период с 04.11.2017 года по 31.12.2018 года в размере 52 151 (пятьдесят две тысячи сто пятьдесят один) рубль 83 копейки».

На определение Краснокамского городского суда Пермского края от 31.01.2019 г. подана частная жалоба должником Сукорцевым К.В., в которой он указал о не извещении его о дате судебного заседания, неправильном расчете суммы индексации.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Краснокамского городского суда Пермского края от 03.11.2017 года с ответчика Сукорцева К.В. в пользу истца Трусова В.В. взысканы денежные средства в размере 2042073,56 рублей.

Решение суда до настоящего времени не исполнено, выплачена сумма 835000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Рассмотрев заявление об индексации присужденных судом денежных сумм, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 208 ГПК РФ пришел к выводу о его удовлетворении в части индексации присужденных ко взысканию денежных сумм, поскольку индексы потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя, применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного вреда взыскателю.

Учитывая вышеизложенное, проверив представленный заявителем расчет, суд первой инстанции правомерно взыскал с Сукорцева К.В. в пользу истца Трусова В.В. в счет индексации за период с 04.11.2017 года по 31.12.2018 года сумму в размере 52151,83 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы Сукорцева К.В. о нарушении его процессуальных прав в связи с не извещением о дате судебного заседания отклоняет, поскольку они опровергаются материалами дела, из которых следует, что должник был извещен о рассмотрении вопроса об индексации присужденных судом денежных сумм по адресу регистрации, который совпадает с адресом, указанным в апелляционной жалобе, однако почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения (л.д. 88,24,94), на телефонные звонки в целях извещения о дате судебного заседания ни он, ни его представитель не отвечали (л.д. 93,41,35).

Доводы частной жалобы о неправильном расчете суммы индексации судебная коллегия отклоняет, поскольку расчет, выполненный истцом, судом первой инстанции и судебной коллегией проверен, признан арифметически верным. Иного расчета ответчик не представил.

Таким образом, оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Краснокамского городского суда Пермского края от 31.01.2019г. оставить без изменения, частную жалобу Сукорцева Константина Викторовича – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: