Решение по делу № 1-19/2023 от 31.01.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года                           город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Новооскольского района Белгородской области Шапошникова В.В.,

подсудимого Новикова С.А. и его защитника – адвоката Курпяковой Ю.В., представившей удостоверение № от 16.01.2014 г. и ордер на защиту № от 10.02.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Новикова С.А., <данные изъяты>, судимого 02.06.2022 г. Корочанским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года, обязательные работы отбывшего – 06.10.2022 г., имеющего неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 10.02.2023 г. – 01 год 04 месяца 03 дня,

по части 2 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

Новиков С.А. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а именно, управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью первой статьи 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

03.12.2022 года в 01-м часу Новиков С.А., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по приговору Корочанского районного суда Белгородской области от 02.06.2022 года, вступившему в законную силу 14.06.2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на котором двигаясь по автомобильной дороге «Погромец – Тростенец – Белгород – Павловск – Васильдол» (17 км. + 500 м.), вблизи с. Великомихайловка Новооскольского района Белгородской области, был остановлен сотрудниками отделения ГИБДД ОМВД России по Новооскольскому городскому округу, отстранён от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования у водителя Новикова С.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,441 миллиграмм на один литр.

В судебном заседании подсудимый Новиков С.А. виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, квалификацию не оспаривал.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий для принятия судебного решения в особом порядке.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Действия Новикова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Новикова С.А., суд признаёт: наличие <данные изъяты> у виновного (л.д. 91-92); высокую степень раскаяния в содеянном, что выразилось в глубоком психическом переживании, состоянии сожаления о содеянном; ослабленное состояние здоровья, <данные изъяты> (л.д. 76), состояние <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства Новиков С.А. характеризуется не имеющим жалоб на своё поведение, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушениях общественного порядка замечен не был. <данные изъяты>. На учётах врачей (невролога, психиатра, нарколога, фтизиатра и терапевта) ОГБУЗ «Чернянская ЦРБ им. П.В.Гапотченко» не состоит. <данные изъяты> Судим, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядк не привлекался. Предыдущее его поведение носило незаконопослушный характер (л.д. 69, 70-72, 73-74, 76, 79-82, 84, 86, 88, 90-92, 93, 94, 95, 96, 97).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, Новиков С.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал на период правонарушения и не страдает ими в настоящее время. На период правонарушения он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также может в настоящее время понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Обнаруженные у Новикова С.А. признаки «<данные изъяты>» (по МКБ-10: F-60.3) и «Пагубного употребления алкоголя с вредными последствиями» (по МКБ-10: F-10.1) выражены не столь значительно, и не лишали его на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и не лишают ко времени производства по уголовному делу, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья он не представляет опасности для себя и других лиц, либо причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 62-67).

Новиков С.А. совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Новикова С.А. во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ).

С учётом вышеуказанных данных о личности Новикова С.А., смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания не связанного с изоляцией от общества и принудительного привлечения к труду, оказалось для него недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершённого преступления, посягающего на безопасность дорожного движения (управление автомобилем в нетрезвом состоянии третий раз в течение 2022 года, без получения в установленном законом порядке права на управление транспортными средствами, что представляет исключительную общественную опасность для участников дорожного движения), он подлежит наказанию в виде лишения свободы.

Проанализировав совокупность сведений, характеризующих личность виновного, а также фактические обстоятельства совершённого им деяния суд приходит к выводу о невозможности исправления Новикова С.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.    

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Ссылка подсудимого на сложившиеся тяжёлые жизненные обстоятельства не является препятствием для назначения в качестве наказания лишения свободы, поскольку совершённое преступление не было ими обусловлено и никаким образом с ними не связано.

Медицинских противопоказаний для отбывания наказания в местах лишения свободы Новиков С.А. не имеет.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Новиков С.А. должен отбывать наказание в колонии-поселении, поскольку совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

На основании ст. 75.1 УИК РФ Новиков С.А. должен самостоятельно следовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение за счёт государства. При этом время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один день за один день.

Преступление Новиковым С.А. совершено во время отбывания наказания по приговору Корочанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно окончательное наказание подлежит ему назначению по правилам ст.ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год 04 месяца 03 дня.

В связи с тем, что автомобиль марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с использованием которого Новиков С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит не подсудимому, а его супруге А., то данное транспортное средство не подлежит конфискации в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату его законному владельцу.

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Курпякова Ю.В. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 1 560 руб., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, а должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу, то для обеспечения его исполнения, суд считает необходимым оставить её без изменения – обязательство о явке (л.д. 45).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Новикова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 года.

В соответствии со ст.ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год 04 месяца 03 дня по приговору Корочанского районного суда Белгородской области от 02.06.2022 года, и окончательно Новикову С.А. к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 (пять) лет.

До вступления приговора в законную силу Новикову С.А. меру процессуального принуждения оставить в виде обязательства о явке.

Исполнение приговора по направлению осужденного Новикова С.А. в колонию-поселение возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Белгородской области.

Обязать Новикова С.А. по вступлению приговора в законную силу явиться в группу специального учёта УФСИН России по Белгородской области, по адресу: ул. К.Заслонова, 169-а, г. Белгород, 308017, для получения предписания и обеспечения его направления в колонию-поселение, куда он должен следовать самостоятельно в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Новикова С.А. в колонию-поселение, с зачётом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, из расчёта один день за один день.

Вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> возвратить А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления, за исключением обжалования в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Осужденный Новиков С.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья