Решение по делу № 2-1310/2014 от 11.09.2014

    № 2-1310/2014

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 октября 2014 года Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего                    Мелкозеровой О.М.

    с участием представителя истца       Рохманка Н.Н.

    представителя ответчика Новиковой А.И. – Кибенко Г.В.

    при секретаре                                     Прынк Е.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «Финанс Бизнес Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) к Шерстюк Д.В., Новиковой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

                                                             у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании суммы по кредитному договору – 34 239, 06 руб., суммы госпошлины – 1 227 руб., о расторжении кредитного договора.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности          Рохманка Н.Н. настаивал на удовлетворении исковых требований и в их обоснование пояснил, что 17.05.2013 г. между истцом и Шерстюк Д.В. был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей на срок по 16.05.2014 года по ставке 21 % годовых. Согласно п.п. 2.2 и 2.4.1 кредитного договора погашение кредита Заемщиком (ответчиком) должно производиться согласно графику, указанному в приложении № к договору, а проценты за пользование кредитом должны быть оплачены ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. С Новиковой А.И. по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от 17.05.2013 года. В соответствии с условиями договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, и несет солидарную ответственность с Заемщиком. Заемщик Шерстюк Д.В., в предусмотренный договором срок до 16 мая 2014 года, кредит не погасил. Им неоднократно нарушались сроки необходимых платежей, а именно – оплаты основного долга и процентов по предоставленному кредиту. С ноября 2013 г. по настоящее время основной долг по кредиту и проценты не уплачиваются. По состоянию на 10 сентября 2014 года задолженность составляет 34 239, 06 руб. На неоднократные напоминания о необходимости погашения задолженности ответчики не реагируют, мер по добровольному погашению кредита и процентов не принимают. Выдача кредита, наличие задолженности и суммы задолженности, отнесенные на просрочку, подтверждаются выписками по лицевым счетам Шерстюк Д.В. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 34 239, 06 руб. и расторгнуть кредитный договор. Также просит взыскать с ответчиков уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме 1 227 руб.

Ответчик Шерстюк Д.В. в судебное заседание не явился, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Суд на основании ч. 2          ст. 117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Новиковой А.И. по доверенности Кибенко Г.В. в судебном заседании с иском согласилась.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Из материалов дела видно, что 17 мая 2013 года между Коммерческим банком «Финанс Бизнес Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) и Шерстюк Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику Шерстюк Д.В. кредит в сумме 50 000 руб. под 21 % годовых на срок до 16.05.2014 г. Кредитным договором предусмотрена обязанность Шерстюк Д.В. производить погашение кредита согласно графику /приложение № к договору/ и ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

17 мая 2014 г. также заключен договор поручительства №, согласно которому Новикова А.И. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Шерстюк Д.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, и несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно п.п. 2.2 и 2.4.1 кредитного договора погашение кредита Заемщиком должно производиться по графику, указанному в приложении № к договору, а проценты за пользование кредитом должны быть оплачены ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Согласно п. 3.2.2 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору по уплате процентов и/или возврату кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Согласно п. 3.1.5 договора поручительства в случае досрочного требования возврата кредита, заявленного Банком к заемщику, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно истории платежей заемщика Шерстюк Д.В. задолженность по состоянию на 10.09.2014 г. составляет 34 239, 06 руб., в том числе: основной долг 29 000 руб., проценты за пользование кредитом с 01.11.2013г. по 10.09.2014г. 5 239, 06 руб.

Истцом было направлено заемщику и поручителю требование об исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором. Однако, до настоящего времени ответчики долг по кредитному договору не погасили.

В судебном заседании установлено, что заемщик Шерстюк Д.В. не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору: не погашал кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки, с ноября 2013 г. основной долг по кредиту и проценты не погашает. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, в размере 34 239, 06 руб. является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен.

Судом установлено, что ответчиками существенно нарушен кредитный договор – сроки и порядок уплаты основного долга и процентов. В случае если бы Банк мог предвидеть не надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, то кредитный договор не был бы заключен. При таких обстоятельствах требование Банка о расторжении кредитного договора является обоснованным, законным, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 1 227 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Кредитный договор № 51, заключенный 17 мая 2013 года между Коммерческим банком «Финанс Бизнес Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) и Шерстюк Д.В., - расторгнуть.

Взыскать с Шерстюк Д.В., Новиковой А.И. солидарно в пользу Коммерческого банка «Финанс Бизнес Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) тридцать четыре тысячи двести тридцать девять рублей шесть копеек в счет возмещения долга по кредитному договору и одну тысячу двести двадцать семь рублей – затраты на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

председательствующий