Решение по делу № 2-544/2020 от 29.11.2019

72RS0014-01-2019-008615-84

№2-544/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                       14 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М..

помощника судьи Садритинова Э.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/2020 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Никитиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Истцу было разъяснено право обратиться в суд с исковым заявлением. Истец и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был открыт текущий счет №, используемый заемщиком для совершения операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта. Указанный договор состоит в том числе из Заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора. В соответствии с условиями договора заемщик написал Заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту – договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с тарифами минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода. Но не менее 500 рублей. Для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в речение специально установленных для этих целей платежных периодов, продолжительность которых указана в тарифном плане. В соответствии с заявлением на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте заемщик согласен быть застрахованным по Программе коллективного страхования на условиях Договора и Памятки застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить бесспорное (безакцептное) списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами банка. Согласно тарифам, возмещение банку расходов на оплату страховых взносов по договору страхования – ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным составляет 0,77%. В соответствии с тарифами льготный период составляет до 51 дня. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно тарифам банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца – 500 рублей, 2 календарных месяцев – 1 000 рублей; 3 календарных месяцев – 2 000 рублей, 4 календарных месяцев – 2 000 рублей. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 191 739 рублей 92 копейки, в том числе: 167 912 рублей 14 копеек – сумма основного долга, 18 106 рублей 78 копеек – сумма процентов, 3 721 рубль – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 2 000 рублей – сумма штрафов. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 739 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 034 рубля 80 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, надлежаще извещен, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Никитина ФИО5 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что договор её не выдавали. После отмены судебного приказа о взыскании с нее задолженности она обратилась в банк, где ей пояснили, что она клиентом банка истца не является. Пояснила, что обращалась в банк с заявлением о расторжении договора в порядке ст. 450 ГК РФ. Впоследствии получила копию договора на руки и узнала, что договор бессрочный, в связи с чем, о пропуске срока исковой давности она заявлять не будет. В кредит брала денежные средства в размере 170 000 рублей, выплатила банку 179 000 рублей, в связи с чем, считает, что обязательства по указанному кредитному договору ею исполнены. Считает, что факт выплаты кредита подтверждается представленной истцом выпиской по счету. Просила уменьшить взыскиваемую сумму.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Никитиной ФИО6 был заключен кредитный договор №, в офертно - акцептной форме, состоящий из Заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту от ДД.ММ.ГГГГ, Условий договора об использовании карты с льготным периодом, Тарифов по банковскому продукту, с которыми ответчик согласилась.

Во исполнение условий указанного договора банк открыл должнику счет № для совершения заемщиком операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности. В свою очередь, ответчик обязалась погашать задолженность по договору в порядке и в сроки, установленные договором.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполняет должным образом.

Согласно расчету, выписке из лицевого счета, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 739 рублей 92 копейки, в том числе: 167 912 рублей 14 копеек – сумма основного долга, 18 106 рублей 78 копеек – сумма процентов, 3 721 рубль – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 2 000 рублей – сумма штрафов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представила.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, ко взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 739 рублей 92 копейки, в том числе: 167 912 рублей 14 копеек – сумма основного долга, 18 106 рублей 78 копеек – сумма процентов, 3 721 рубль – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 2 000 рублей – сумма штрафов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Никитиной ФИО7 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 739 рублей 92 копейки, в том числе: 167 912 рублей 14 копеек – сумма основного долга, 18 106 рублей 78 копеек – сумма процентов, 3 721 рубль – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 2 000 рублей – сумма штрафов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 034 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                             О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2020.

Судья                                                                                             О.М. Баева