Решение по делу № 2-1705/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-1705/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 22 ноября 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Прусаковой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее.

16 ноября 2013 г. между Банком и Прусаковой Н.Ю. был заключен договор кредитования <№>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 76046,03 рублей сроком на 1461 день, под 36 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако, ненадлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 28 марта 2014 г. задолженность Прусаковой Н.Ю. составила 89555,01 руб.

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Прусаковой Н.Ю. задолженность по кредитному договору <№> от 16 ноября 2013 г. в размере 89555,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2886,65 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Прусакова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16 ноября 2013 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Прусаковой Н.Ю. в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 76046,03 руб. под 36 % годовых сроком на 1461 день до 28 ноября 2017 г.

Заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту с уплатой процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 3010 руб. не позднее 28-го числа каждого месяца.

Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняла, в связи с чем 28 марта 2014 г. Банк выставил требование о досрочном погашении задолженности, которое заемщиком не исполнено.

23 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ на основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» был выдан судебный приказ о взыскании с Прусаковой Н.Ю. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 24 июля 2019 г. данный судебный приказ отменен.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 13 октября 2021 г. задолженность Прусаковой Н.Ю. по кредитному договору составляет 89555,01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 75555,02 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 10199,99 руб., платы (штрафы) за пропуск платежей по графику – 3800 рублей.

Данный расчет проверен судом и признан верным.

Ответчиком данный расчет не опровергнут, доказательств погашения задолженности, а также возражений относительно заявленных требований не представлено.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком принятых по кредитному договору обязательств, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Прусаковой Н.Ю. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с учетом суммы основного долга и периода просрочки исполнения обязательств, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма неустойки соответствует требованиям разумности и соразмерности и последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2886,65 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Прусаковой ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Прусаковой ... в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <№> от 16 ноября 2013 г. задолженность в сумме 89555 рублей 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2886 рублей 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение принято в окончательной форме 26 ноября 2021 г.

Председательствующий судья     Е.В. Аверьянова

...

...