Решение по делу № 33-3374/2020 от 20.07.2020

Гунибский районный суд

Судья ФИО2

Дело №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года по делу №, г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Бейтуллаевой З.А.,

судей Алиевой Э.З. и Минтемировой З.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) об обращении взыскания на автомобиль марки TOYOTA Camry, принадлежащий ФИО1-В., установлении начальной продажной цены указанного автомобиля в размере 820 000 руб., взыскании судебных расходов в размере 6 000 руб.

по апелляционным жалобам представителя коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) ФИО8 и ФИО7-В. на заочное решение Гунибского районного суда РД от <дата>

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО10, судебная коллегия

Установила:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1-В. об обращении взыскания на принадлежащий ему автомобиль марки TOYOTA Camry, установлении начальной продажной цены указанного автомобиля в размере 820 000 руб., взыскании судебных расходов в размере 6 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что 28.07.2013г. истец предоставил ФИО6 кредит на сумму 955 480 руб., сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ФИО6 передал в залог приобретенный автомобиль TOYOTA Camry, 2013 года выпуска, белого цвета, с идентификационным номером (VIN) XW7BF4FK20SO37071, рыночная стоимость которого на <дата> составила 820 000 руб. ФИО6 своего обязательства перед банком не выполнил - кредит не погасил и на <дата> задолженность за ним составила 863 864 руб. 59 коп. В нарушение договора залога ФИО6 реализовал автомобиль TOYOTA Camry, 2013 года выпуска, белого цвета, с идентификационным номером (VIN) XW7BF4FK20SO37071 ФИО9 В результате последующих перепродаж собственником автомашины стал ФИО1-Вахабович, что подтверждается приобщённой к делу справкой.

Заочным решением Гунибского районного суда РД от <дата> постановлено:

«Иск коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) об обращении взыскания на автомобиль марки TOYOTA Camry, 2013 года выпуска, белого цвета, с идентификационным номером (VIN) XW7BF4FK20SO37071 за г/н №/рус., принадлежащий на праве собственности ФИО1-Вахабовичу и установлении ее начальной продажной цены в размере 820 000 руб., удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее ФИО1-Вахабовичу транспортное средство автомобиль марки TOYOTA Camry, 2013 года выпуска, белого цвета, с идентификационным номером (VIN) XW7BF4FK20SO37071, установив начальную продажную цену указанного автомобиля (предмета залога) в размере 820 000руб.

Взыскать с ФИО1-Вахабовича в пользу коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) госпошлину в размере 6 000 рублей.

Обеспечительную меру в виде ареста и передаче автомобиля TOYOTA Camry, 2013 года выпуска, белого цвета, с идентификационным номером (VIN) XW7BF4FK20SO37071 за г/н №/рус. представителю коммерческого банка «Локо-Банк» (акционерное общество) отменить по вступлении настоящего решения суда в законную силу».

В апелляционной жалобе ФИО7-В., указывая на незаконность и необоснованность заочного решения, просит отменить его, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель КБ «ЛОКО-Банк» (АО) ФИО8, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить заочное решение суда в части отмены обеспечительных мер в виде ареста и передачи автомобиля TOYOTA Camry представителю КБ «ЛОКО-Банк» (АО) после вступления решения суда в законную силу.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представителя истца ФИО1-В. просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В заседание судебной коллеги от ФИО7-В. поступил отзыв на апелляционную жалобу КБ «ЛОКО-Банк» (АО), в которой содержится также просьба о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела в связи восстановлением ему срока для подачи заявления об отмене указанного выше заочного решения от <дата>.

При этом ФИО7-В. предоставлена копия определения Гунибского районного суда РД от <дата> о восстановлении срока для подачи заявления об отмене указанного выше заочного решения от <дата>, а также скриншот с сайта Гунибского районного суда с отметкой о вынесении определения суда от <дата>.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

дело по апелляционным жалобам представителя коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) ФИО8 и ФИО7-В. на заочное решение Гунибского районного суда РД от <дата> вернуть в Гунибский районный суд РД для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Гунибский районный суд РД.

Председательствующий:

Судьи: