Решение по делу № 22-5478/2019 от 05.08.2019

Председательствующий: Соколкина Т.С.            Материал № 22-5478/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                    29 августа 2019 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,

при секретаре Облаевой И.И.,

с участием прокурора Карабатова Е.В.,

осужденного Воробьева Ю.Е., путем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями к ней осуждённого Воробьева Ю.Е. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2019 года, которым осужденному Воробьеву Ю.В, <данные изъяты> отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденного Воробьева Ю.Е., поддерживавшего доводы жалобы, мнение прокурора Карабатова Е.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Воробьев Ю.Е. обратился в суд с вышеназванным ходатайством, в принятии которого постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2019 года отказано.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Воробьев Ю.Е. с принятым постановлением не согласен, просит изменить и удовлетворить его ходатайство, снизить срок наказания. Считает, что по приговору от 19 января 2017 года необоснованно назначена исправительная колония особого режима с учетом погашенных судимостей по приговорам от 10 июня 1998 года и от 08 августа 2000 года. Кроме того, описывает события по приговору от 08 августа 2000 года, при наличии смягчающих обстоятельств не согласен с назначенным наказанием. Обращает внимание на имеющиеся у него заболевания.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совер¬шившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, решение суда об отказе в приеме ходатайства о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ, постановлено в соответствии с законом, выводы суда подробно мотивированы.

Ходатайство осужденного Воробьева Ю.Е. о приведении приговоров соответствие с действующим уголовным законом фактически таковым не является, поскольку Воробьев Ю.Е. просит по приговору от 08 августа 2000 года снизить назначенное наказание, применить ст. 81 УК РФ, по вынесенным приговорам применить ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, судом верно отказано в принятии ходатайства осужденного Воробьева Ю.Е. к рассмотрению, так как предмет рассмотрения в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ отсутствует, мотивы принятого решения полно изложены в постановлении суда.

Судом также указано, что судимости у Воробьева Ю.Е. по приговорам от 10 июня 1998 года и от 08 августа 2000 года погашены.

Доводы осужденного о неверном определении по приговору от 19 января 2017 года режима содержания, о необходимости снижения наказания в виду состояния здоровья и наличия смягчающих наказание обстоятельств, сводятся к оспариванию законности приговора, который в этой части осужденный Воробьев Ю.Е. вправе обжаловать в кассационном порядке.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Воробьева Ю.Е. не усматривает, а отказ в принятии ходатайства осужденного о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ по погашенным судимостям не является препятствием для обращения в суд с ходатайством в порядке ст. 81 УК РФ, и обжалования приговора от 19 января 2017 года в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Процессуальных нарушений, которые бы могли повлечь отмену постановленного судом решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2019 года в отношении Воробьева Ю.В оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями к ней осужденного Воробьева Ю.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья                                             Ю.Н. Цыбуля

КОПИЯ

Судья            Ю.Н. Цыбуля