Решение от 10.06.2021 по делу № 5-958/2021 от 21.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«10» июня 2021 года дело № 5-958/2021

г. Ростов-на-Дону                 УИД № 61RS0005-01-2021-003068-49

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Левченко А. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Левченко А.В., ... г. в 08 час. 50 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак У872ВЕ, регион 761, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД, Правила дорожного движения), не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, видимость в направлении движения, допустил наезд на стоящее транспортное средство ЛОТОС-206, государственный регистрационный знак Н739ТТ, регион 161, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего пассажиру транспортного средства Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак У872ВЕ, регион 761, Потерпевший №2 причинен легкой тяжести вред здоровью.

Левченко А.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами, пояснил о том, что моральный вред потерпевшей компенсирован, заявил ходатайство о приобщении расписки, которая приобщена к материалам дела.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила о том, что моральный вред компенсирован, просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Левченко А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- телефонограммой, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 2-4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.03.2021 (л.д. 5);

- справкой о ДТП (л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.03.2021 (л.д. 7-8);

- схемой места совершения административного правонарушения от 27.03.2021 (л.д. 9);

- справкой о ДТП (л.д.10);

- рапортом сотрудника полиции от 27.03.2021 (л.д.11);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, оставленными ею 27.03.2021, в которых она после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 12);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, оставленными им 30.03.2021, в которых он после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им 06.04.2021, в которых он после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- заключением эксперта от 06.04.2021 № 1350, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, травматического отека мягких тканей в теменной области слева, закрытая травма грудной клетки в виде ушиба мягких тканей правой половины грудной клетки, закрытая травма шейного отдела позвоночника в виде выраженного болевого вертеброгенного синдрома, ушиба мягких тканей в области шейного отдела позвоночника. Указанные повреждения образовались в результате многократных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые), могли быть причинены в условиях ДТП, в срок, указанный в определении – 27.03.2021, и квалифицируются как легкой тяжести вред здоровью (л.д. 17-22);

- протоколом об административном правонарушении от 13.05.2021 серия 61 АГ № 813388 (л.д. 23).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего.

Действия Левченко А.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении Левченко А.В., оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу Левченко А.В. материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Левченко А.В. при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации её действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит деятельное раскаяние, подтвержденное компенсацией морального вреда потерпевшей. Также суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым суд относит совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 25). В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшему. При таких обстоятельствах в совокупности, суд приходит к выводу о применении к Левченко А.В. административного наказания в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. ... "Статья 29.7. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении" ... п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 6164049013, ░░░ 616401001, ░░░ 016015102, ░░░░░ 60701000, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ 03100643000000015800, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ 18810461216030025858.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░