Решение по делу № 2-979/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-979/2022              76RS0022-01-2022-000850-11

мотивированное решение изготовлено 14.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Дыдыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 к Бенкс Светлане Валерьевне, Кузнецовой Анастасии Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кузнецовой Е.А. был заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кузнецовой Е.А. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты и в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), с которыми заемщик был ознакомлен, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумм обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 66426 руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг – 58069,48 руб., просроченные проценты – 8357,31 руб. Кузнецова Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. К ее имуществу заведено наследственное дело, наследниками являются Бенкс Светлана Валерьевна, Кузнецова Л.М., Кузнецова Анастасия Романовна, однако Кузнецова Л.М. отказалась от наследства в пользу Кузнецовой Е.А. Истец просит взыскать с наследников Кузнецовой Е.А. задолженность по кредитной карте в сумме 66426 руб. 79 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2192 руб. 80 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Бенкс С.В., Кузнецова А.Р. доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не предприняли никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кузнецовой Е.А. был заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кузнецовой Е.А. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты и в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), с которыми заемщик был ознакомлен, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумм обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 66426 руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг – 58069,48 руб., просроченные проценты – 8357,31 руб. Кузнецова Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ГР 686414 /л.д. 97/.

В абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Кузнецовой Е.А. к ее имуществу нотариусом Аввакумовой Г.К. заведено наследственное дело №. наследниками являются Бенкс Светлана Валерьевна, Кузнецова Л.М., Кузнецова Анастасия Романовна, однако Кузнецова Л.М. отказалась от наследства в пользу Кузнецовой Е.А. /л.д. 102-103/. Бенкс С.В., Кузнецовой А.Р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли и 2/3 доли соответственно в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес> /л.д.118, 120/, денежных вкладов, открытых в ПАО Сбербанк /л.д.119, 121/.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 61 постановления Пленума N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя Кузнецовой Е.А. обязательства по возврату кредита у Бенкс С.В., Кузнецовой А.Р. возникла обязанность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, исчисленных наследодателю (просроченные проценты).

Как усматривается из справки о задолженности по кредитному договору, задолженность заемщика по основному долгу и по просроченным процентам и неустойке составила в общей сумме 66426 руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг – 58069,48 руб., просроченные проценты – 8357,31 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Бенкс С.В. в размере 22142, 26 руб., Кузнецовой А.Р. в размере 44284,53 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма, уплаченная последним в счет оплаты государственной пошлины: с Бенкс С.В. в размере 730,93 руб., с Кузнецовой А.Р. в размере 1461,87 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 к Бенкс Светлане Валерьевне, Кузнецовой Анастасии Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бенкс Светланы Валерьевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 задолженность по эмиссионному контракту ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 22142, 26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 730,93 руб.

Взыскать с Кузнецовой Анастасии Романовны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 задолженность по эмиссионному контракту ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 44284,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1461,87 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Т.В.Пивоварова