Решение по делу № 33-1715/2024 от 31.01.2024

Изготовлено в окончательной форме 02.04.2024г.

Судья Косенкова О.В.          Дело № 33-1715/2024

УИД 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 01 апреля 2024 года                                

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Щевелевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Голосова Артема Андреевича на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 09 ноября 2023г., которым постановлено:

Произвести замену должника Г.А.О., №, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительным производствам №№ № от ДД.ММ.ГГГГ на правопреемников Голосову Анну Олеговну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) и Голосова Артема Андреевича, № года рождения (ИНН №), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти должника Г.А.О.

установил:

Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 08.02.2022г., с Г.А.О. в пользу потерпевшего Соловьева В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 2700000 руб., с Г.А.О. в пользу Карнаух Г.Т. взыскана компенсация морального вреда в размере 900000 руб. Судебными приставами - исполнителями ОСП по г.Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области в отношении Г.А.О. возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ. №- ИП (взыскатель Соловьев В.В.) и №-ИП (взыскатель Карнаух Г.Т.), объединенные в сводное исполнительное производство №-СД. Должник Г.А.О. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатели Соловьев В.В., Карнаух Г.Т. обратились в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В качестве доводов в заявлении указали, что наследственное имущество после должника Г.А.О. приняла Г.А.О., в связи с чем, по мнению заявителей, имеются основания для процессуального правопреемства.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Голосов А.А., подав на определение частную жалобу. В частной жалобе просит обжалуемое определение отменить. В качестве доводов в частной жалобе указано, что заявитель от принятия наследства после отца отказался, единственным наследником после Г.А.О. является Г.А.О.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ). В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником (ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ). Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан (п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что Г.А.О. являлся собственником квартиры общей площадью 30,5 кв.м. по адресу: <адрес>. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ). При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п.п. 1, 2 ст. 1110 ГК РФ). Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ). В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами наследственного дела от 04.06.2023г. № подтверждается, что с заявлением от 04.06.2023г. нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург Пашину С.Г. о принятии наследства после Г.А.О. обратилась его жена – Г.А.О. В качестве наследственного имущества наследник указала: квартиру по адресу: <адрес>, а также земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 29-30).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимися в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). Доказательств, отвечающих требованиям об относимости, допустимости и свидетельствующих о принятии Голосовым А.А. наследства после отца Г.А.О. материалы дела не содержат, в связи с чем, судом необоснованно произведена замена должника Г.А.О. по исполнительным производствам №№ПИП, 39537/22/7602ПИП от 04.03.2022г. на его правопреемника Голосова А.А.

Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 09.11.2023г., как не отвечающее требованиям законности и обоснованности, следует отменить. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 09 ноября 2023г., с учетом определения от 25 декабря 2023г. об исправлении описки, отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Соловьева Василия Владимировича, Карнаух Галины Тимофеевны о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену должника Г.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг., по исполнительным производствам №№ от ДД.ММ.ГГГГг. на правопреемника Голосову Анну Олеговну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судья                                        О.А. Архипов