Решение от 11.10.2023 по делу № 3-814/2023 от 14.09.2023

Дело № 3-814/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 11 октября 2023 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Калыновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Русаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о территориальной подсудности гражданского дела по исковому заявлению ООО «РегионСтройИнвест», Муравлева С.С. к ГУФССП России по Нижегородской области в лице специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Нижегородской области, ООО «Инвестконсалтинг» об определении рыночной стоимости недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионСтройИнвест» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ГУФССП России по Нижегородской области в лице специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Нижегородской области, ООО «Инвестконсалтинг» об определении рыночной стоимости недвижимого имущества.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Муравлев С.С., дело передано в Нижегородский областной суд для определения территориальной подсудности.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения процессуального вопроса извещены судом надлежащим образом. Данных подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства не представлено, в связи с чем, Нижегородский областной суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотреть вопрос об определении территориальной подсудности в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В силу части 4 статьи 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Разрешая вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в компетентный суд общей юрисдикции, областной суд исходит из следующего.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В настоящем судебном заседании установлено, что первоначально ООО «РегионСтройИнвест» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области об определении рыночной стоимости недвижимого имущества к ГУФССП России по Нижегородской области в лице специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Нижегородской области, адрес ответчика – [адрес], что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода.

Таким образом, дело по исковому заявлению ООО «РегионСтройИнвест», Муравлева С.С. к ГУФССП России по Нижегородской области в лице специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Нижегородской области, ООО «Инвестконсалтинг» об определении рыночной стоимости недвижимого имущества подлети направлению в Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода по подсудности.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Между тем, суд считает необходимым отметить следующее.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз.3 п.50 Постановления от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

При этом следует учитывать, что в ходе рассмотрения дела истец вправе изменить предмет или основание иска; суд, установив в ходе подготовки дела к судебному разбирательству или рассмотрения дела, что дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, вправе перейти к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (ст.33.1 ГПК РФ); в порядке п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд также вправе передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом, правильное определение судами вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (подача заявления в порядке административного судопроизводства или гражданского судопроизводства).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░43-6154/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 603076, ░.░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.10░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░