Решение по делу № 2-1205/2021 от 12.10.2021

№ 2-1205/2021 (10RS0016-01-2021-004457-66)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                            11 ноября 2021 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Никитенко Т.С.,

с участием ответчика Сергеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Сергееву С.А., Сергееву М.С., Банниковой И.М. и Сергеевой М.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что Сергеев С.А., Сергеев М.С., Банникова И.М. и Сергеева М.И. в период времени с 1 июня 2018 года по 31 марта 2020 года были зарегистрированы и проживали по адресу: ..., при этом истец надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, ответчики указанные услуги не оплачивали, в связи с чем за указанный ранее период образовалась задолженность в общей сумме 64 571 руб. 40 коп., пени за просрочку платежей в сумме 14 540 руб. 38 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 573 руб. 35 коп., затраты по подготовке справки-расшифровки задолженности, о составе семьи в сумме 200 руб.

Истец АО «Сегежский ЦБК» своего представителя в судебное заседание не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Сергеева М.И. в судебном заседании заявленные требования признала, указала, что действительно у них регулярно копится задолженность по оплате коммунальных платежей, так как ни она, ни муж не работают, муж инвалид 1 группы, находится на ее полном попечении, сам за собой ухаживать не может. В настоящее время Банникова И.М. уже выписалась из квартиры, сын также проживает отдельно от них, но помогать материально возможности не имеет.

Ответчики Сергеев С.А., Сергеев М.С. и Банникова И.М. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин не явки не сообщали.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела о вынесении судебного приказа №..., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу положений ч. 2 и 3, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, а именно плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу положений п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что в период времени с 1 июня 2018 года по 31 марта 2020 года по адресу ..., были зарегистрированы и проживали Сергеев С.А., Сергеев М.С., Банникова И.М. и Сергеева М.И.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 25 октября 2021 года следует, что спорное жилое помещение на праве собственности принадлежит Сергееву С.А. и Сергеевой М.И. по ? доли в праве собственности у каждого из них.

Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ... в форме заочного голосования от 27 августа 2010 года следует, что собственниками помещений было принято решение о заключении договора управления с ООО «УК Дом», а также о внесении платы за коммунальные услуги (в том числе холодное, горячее водоснабжение, отопление, водоотведение и электроэнергию) непосредственно ресурсоснабающим организациям.

В соответствии с договором теплоснабжения № УК/14-71 от 31 декабря 2014 года ООО «Сегежа-Энерго» предоставляло потребителю – ООО «Управляющая компания «Дом» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ООО «УК «Дом» - принимало тепловую энергию, а также обеспечивало учет потребляемой энергии и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Помимо этого между сторонами был также заключен агентский договор № УК/15-1 от 1 января 2015 года, в соответствии с которым ООО «Сегежа-Энерго» приняло на себя обязательства осуществлять от собственного имени и за счет ООО «УК «Дом» юридически значимые действия по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей за оказываемые услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, включая услуги по горячему водоснабжению на ОДН с потребителей этих услуг – собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ООО «УК «Дом».

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что у ответчиков за период времени 1 июня 2018 года по 31 марта 2020 года образовалась задолженность по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление в сумме 64 571 руб. 40 коп., при этом ответчики порядок расчета задолженности не оспаривали.

11 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников Сергеева С.А., Сергеева М.С., Банниковой И.М. и Сергеевой М.И. задолженности в пользу АО «Сегежский ЦБК» по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 июня 2018 года по 31 марта 2020 года в сумме 64 571 руб. 40 коп., пени за просрочку платежей в сумме 14 540 руб. 38 коп., затрат по оплате государственной пошлины по 321 руб. 67 коп. с каждого из них, а также расходы по составлению справки о составе семьи в сумме 200 руб.

2 февраля 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений со стороны ответчиков.

По сообщению начальника ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия старшего судебного пристава П. от 21 октября 2021 года исполнительное производство на основании исполнительного документа №... от 11 декабря 2020 года о взыскании задолженности с Сергеева С.А., Сергеева М.С., Банниковой И.М., Сергеевой М.И. в пользу АО «Сегежский ЦБК» в базе данных ПК АИС ОСП по Сегежскому району не числится.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, доказательств оплаты заявленных в иске средств суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и приходит к выводу о необходимости уменьшить неустойку до 500 руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, учитывая, что неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, а частичное удовлетворение исковых требований не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесённых им судебных расходов, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 573 руб. 35 коп., а также расходы по составлению справки о составе семьи и справки-расшифровки задолженности в сумме 200 руб..

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сергеева С.А., Сергеева М.С., Банниковой И.М. и Сергеевой М.И. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 июня 2018 года по 31 марта 2020 года в общей сумме 64 571 руб. 40 коп., пени за просрочку платежей в сумме 500 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Сергеева С.А. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 643 руб. 34 коп., расходы по подготовке справки-расшифровки задолженности и справки о составе семьи в сумме 50 руб.

Взыскать с Сергеева М.С. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 643 руб. 34 коп., расходы по подготовке справки-расшифровки задолженности и справки о составе семьи в сумме 50 руб.

Взыскать с Банниковой И.М. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 643 руб. 34 коп., расходы по подготовке справки-расшифровки задолженности и справки о составе семьи в сумме 50 руб.

Взыскать с Сергеевой М.И. в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 643 руб. 33 коп., расходы по подготовке справки-расшифровки задолженности и справки о составе семьи в сумме 50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            <...>                                Н.В. Скрипко

<...>

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 17 ноября 2021 года.