Решение по делу № 2-2920/2021 от 31.05.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в с о с т а в е :

Председательствующего судьи         Надежкина Е.В.

при секретаре                             Левчук Е.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Андриянову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Андриянову В.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование доводов заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Андриянов В.В. заключили кредитный договор №. В соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 636,855.33 рублей, с уплатой за пользованием кредитом 20% годовых, сроком по 25.04.2022г. включительно (п. п. 1.1, 1.2 кредитного договора), а истец обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного аннуитетого платежа по кредиту составил 14 134,00 руб. (кроме первого и последнего платежа), платежная дата - 25-е число каждого месяца. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив 15.04.2015г. ответчику кредит в сумме 636,855.33 руб., что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно, вносит платежи в недостаточном размере, допускает неоднократные просрочки платежей, а начиная с января 2021г. не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на 16.04.2021г. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 12.04.2021г., а также заявил о намерении расторгнуть кредитный договор на основании ст.450 ГК РФ путем направления соответствующего уведомления. Однако вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 16.04.2021г. (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 595,855.73 руб. Банком было принято решение, в соответствие с которым при подаче иска сумма пеней с ответчика взыскивается в размере 10% от общей суммы. Таким образом, по состоянию на 16.04.2021г. (включительно) общая сумма: задолженности по кредитному договору составила 549 130,81 руб., из которых: 402,455,64 руб. - остаток ссудной задолженности, 111,063,61 руб. - задолженность по плановым процентам, 30,419,90 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 2 242,23 руб. - задолженность по пени, 2 949,43 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, так же истец просит взыскать в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 691,00 рублей. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АО Банк Москвы и АО «БС Банк», путем присоединения.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Андриянов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представлено.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АО Банк Москвы и АО «БС Банк», путем присоединения с 10.05.16г. согласно записи в ЕГРЮЛ.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк Москвы и Андриянов В.В. заключили кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 636,855.33 рублей с уплатой за пользованием кредитом 20% годовых, сроком по 25.04.2022г. включительно, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составил 14 134,00 руб. (кроме первого и последнего платежа), платежная дата - 25-е число каждого месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно, вносит платежи в недостаточном размере, допускает неоднократные просрочки платежей, а начиная с января 2021г. не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на 16.04.2021г. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 12.04.2021г., а также заявил о намерении расторгнуть кредитный договор на основании ст.450 ГК РФ путем направления соответствующего уведомления. Однако вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 16.04.2021г. (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 595,855.73 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями следующих документов: расчетом задолженности, выпиской по банковскому счету, индивидуальными условием договора потребительского кредита, графиком погашения кредита, договором потребительского кредита в Банке Москвы, уведомлением о погашении задолженности, списком внутренних почтовых отправлений. Размер задолженности по договору займа, исчисленный банком, проверен судом и признан правильным.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, суд пришел к выводу, что с ответчика Андриянова В.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) как правопреемника подлежит взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 549 130,81 рублей, из которых: 402,455.64 рублей – основной дог; 111,063.61 рублей - задолженность по плановым процентам; 30,419.90 руб. - задолженность по % по просроченному основному долгу; 2 242,23 руб. - задолженность по пени; 2 949,43 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, так как со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в полном объеме, что дает основание для удовлетворения иска и взыскания задолженности по кредитному договору в пользу истца.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору, связанных с выплатой денежных средств в полном объеме и в срок определенный условиями кредитного договора, а также доказательств иного размера задолженности.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, имеет место неоднократное невнесение платежей по кредитному договору, что нарушает права банка на своевременное и в полном объеме получение денежных средств в счет исполнения кредитного договора, требование иска о расторжении договора, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска в полном объеме, так как со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме с ответчика Андриянова В.В. в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) как правопреемника первоначального кредитора, с расторжением кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14691,00 рублей, так как решение по делу состоялось в пользу истца. Несение расходов на оплату государственной пошлины подтверждено платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Андриянову В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Андриянова В. В.ича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 549130,81 рублей, из которых: 402,455,64- остаток ссудной задолженности; 402,455,64 руб. - остаток ссудной задолженности, 111,063,61 руб. - задолженность по плановым процентам, 30,419,90 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере 2 242,23 руб. - задолженность по пени в размере 2 949,43 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 691,00 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Банк Москвы» и Андрияновым В. В.ичем.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. №

Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь Е.М. Левчук

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 2021 г.

Судья