Решение по делу № 2-5740/2023 от 07.11.2023

УИД 05RS0018-01-2023-009840-70

Дело № 2-5740/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 декабря 2023 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений а именно, что ФИО1, паспорт 8208 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> 29.01.2009г., 26.12.1988г. рождения, место рождения- селение <адрес> ДАССР является дочкой гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В обоснование заявления указала, что запись о ее рождении была в Агвалинской сельской администрации <адрес> Республики Дагестан сделана 30.12.1988г. запись акта о рождении №.

Архив Агвалинской сельской администрации <адрес> Республики Дагестан не сохранился.

Документы, подтверждающие регистрацию рождения являются: свидетельство о рождении от 18.08.2004г. 1-БД №; паспорт 8208 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> 29.01.2009г; свидетель: ФИО2, прож. селение <адрес> РД.

Заявитель обратился в территориальный орган записи актов гражданского состояния с заявлением о выдаче повторного свидетельства о рождении. Однако, 04.07.2023г. заявителю было отказано в установлении факта регистрации рождения в связи с отсутствием в ЕГР ЗАГС сведения о государственной регистрации рождения ФИО1

10.07.2023г. заявитель вновь обратилась с заявлением через ФГАУ РД «МФЦ в РД» по <адрес>) per. № в территориальный орган записи актов гражданского состояния с заявлением о выдаче повторного свидетельства о рождении. Официальный ответ не предоставили, а на заявлении учинили записи с просьбой обратиться в суд.

02.08.2023г., ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с заявление об установлении факта государственной регистрации рождения.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено: Установить факт государственной регистрации рождения ФИО1, ИНН 057301764477, паспорт 8208 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> 29.01.2009г., ДД.ММ.ГГГГ году, место рождения - селение <адрес> ДАССР.

При получении повторного свидетельства о рождения выяснилось, что в соответствии с актовой записью необходимо установления факта родственных отношений, что ее родителями являются ФИО3 и ФИО4.

ФИО3 подтверждает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, является ее дочерью, а ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО1.

В отделе Управление записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> РД было отказано во внесении в актовую запись о рождении, что ее родителями являются мать - ФИО3 и отец - ФИО4 и рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений.

Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для получения свидетельств о рождении.

Заявитель ФИО1 извещенная надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в <адрес> направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, поскольку он извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании пункта 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суды вправе устанавливать факты, если они порождают для заявителя юридические последствия (возникновение, изменение, прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как усматривается из копии свидетельства о рождении I - БД № выданного Агвалинской сельской администрацией <адрес> РД, следует, что ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО4, матерью – ФИО3.

Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале заявителю выдано извещение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что запись акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует. Проверка проведена с 1.01.1985г. по 31.12.1991г.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт регистрации рождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> ДАССР.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-ИСХ-78556 подтверждает факт пожара ДД.ММ.ГГГГ в административном здании Администрации МО «<адрес>», <адрес>.

Из заявления, заверенного нотариусом <адрес> ФИО8 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ДАССР подтверждает что ФИО1 является ее дочерью, а также что ФИО4 приходиться ФИО1 отцом.

Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для получения свидетельства о рождении.

В соответствии с частью 3 статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая приведённые выше представленные заявителем доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны уполномоченными на то должностными лицами.

Поскольку все приведённые доказательства подтверждают доводы заявителя, суд признаёт их в совокупности достаточными для разрешения дела.

Принимая во внимание, что установление факта родственных отношений необходимо заявителю для получения свидетельств о рождении, учитывая, что в связи с отсутствием в Отделе ЗАГС МЮ по РД запись акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иным образом установить заявленный факт не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 263 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8208 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> 29.01.2009г., место рождения- селение <адрес> ДАССР является дочкой гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Я.Р. Магомедов