Решение по делу № 2-1300/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-1300/2019

УИД 23RS0025-01-2019-001723-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Курганинск                    1 августа 2019 Рі.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

СЃСѓРґСЊРё      Р˜С‰РµРЅРєРѕ Рђ.Р®.,

РїСЂРё секретаре     РџСЂРѕСЃРЅСЏРєРѕРІРѕР№ РЎ.Рќ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальковой О.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании разницы возмещенного ущерба с фактическим ущербом, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также - ДТП),

      СѓСЃС‚ановил:

Малькова О.В. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании разницы возмещенного ущерба с фактическим ущербом, причиненным в результате ДТП.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, т.к. истец не представил доказательств соблюдения досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее также - Закон № 123-ФЗ от 04.06.2018) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Закона № 123-ФЗ от 04.06.2018, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Закона № 123-ФЗ от 04.06.2018, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Закона № 123-ФЗ от 04.06.2018; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно части 1 статьи 161 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции от 01.05.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон об ОСАГО) при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Законом № 123-ФЗ от 04.06.2018, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Законом № 123-ФЗ от 04.06.2018.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, который вытекает из договора обязательного страхования гражданской ответственности и заключается он в подаче обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Поскольку Малькова О.В. обратилась в суд с настоящим иском 08.07.2019, не предоставила решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, доказательств наличия оснований, предусмотренных статьёй 25 Закона № 123-ФЗ от 04.06.2018, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      РѕРїСЂРµРґРµР»РёР»:

оставить без рассмотрения исковое заявление Мальковой О.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании разницы возмещенного ущерба с фактическим ущербом, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с не соблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Курганинский районный суд Краснодарского края путем подачи частной жалобы.

Судья Курганинского

районного СЃСѓРґ                                 Рђ.Р®. Ищенко