Решение по делу № 2-7627/2016 от 12.07.2016

Копия                                                                                          Дело № 2-7627/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань                                                                                07 ноября 2016 года

Приволжский районный суд г.Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Хасановой Э.К.,

при секретаре Сагдеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Мальчикова Д.В. к Бочкарев В.Н. , Филатовой А.И. о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мальчикова Д.В. обратилась в суд с иском к Бочкарев В.Н. , Филатовой А.И. о взыскании денежных средств, неустойки.

    До судебного заседания от представителя истицы – Самотугина Р.А. , действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Из заявления об отказе от иска усматривается, что представителю истицы известны последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право представителя Мальчикова Д.В. Самотугина Р.А. на отказ от исковых требований усматривается из нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>6.

Принимая во внимание, что представитель истицы отказался от иска, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истицы от иска и прекратить производство по данному делу.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 5 000 рублей 00 копеек, уплаченная истицей при подаче иска в суд, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Индивидуального предпринимателя Мальчикова Д.В. от иска к Бочкарев В.Н. , Филатовой А.И. о взыскании денежных средств, неустойки.

Производство по делу по иску Индивидуального предпринимателя Мальчикова Д.В. к Бочкарев В.Н. , Филатовой А.И. о взыскании денежных средств, неустойки прекратить в связи с отказом представителя истицы от иска.

Индивидуальному предпринимателю Мальчикова Д.В. возвратить государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия верна:

Судья:

Судья Приволжского районного

суда г.Казани                                                             Э.К.Хасанова